全球经济能否跳出“低中收入”怪圈？

汇通财经APP讯——

圣路易斯联储副主席助理Yi Wen及研究助理Maria A. Arias近期发布文章，对全球持续了几十年的“低中收入”怪圈现象进行了分析。

自1960年以来，全球范围的发展中国家的经济增长已将很多低收入经济体从贫困县拉升到中等收入层次，甚至一些国家还有更高收入水平。但是，从人均水平来看，这些后起之秀的国家只有少数能赶上发达经济体。比如，与美国的生活水平相比，大部分发展中国家自1960年以来依然或者说一直都处在持续低收入水平。

这种所谓的“低中收入怪圈”现象，正引发对“新古典增长理论”的质疑，该理论预计全球经济将会出现大融合。特别是，索洛增长模型(Solow growth model)暗示贫穷经济体的收入水平将比发达经济体的收入增长更快，并最终通过资本累积融合/赶上这些发达经济体。但现实却没有看到这一点。

目前为止，对低收入怪圈与中等收入怪圈的关注越来越集中于发达国家与发展中国家之间的收入差距，但忽略了缺乏融合背后的更普遍的现象。这个角度很重要，因为即使是最为贫穷的经济体每年也持续以正增长水平取得增长。

下图1显示的是“中等收入怪圈”



下图2显示的是“低等收入怪圈”



全球经济大融合的缺失，对低收入国家更加不利，比如孟加拉国、萨尔瓦多、莫桑比克和尼日尔被卡在一个贫困的陷阱，他们的相对人均收入是恒定的，停滞或低于5%的美国水平。尽管它们的经济可能在绝对数量适度增长，但没有美国经济的增长速度快。因此，它们的相对收入水平没有增加。

自1980s初期起，中国经济增速一致快于美国，摆脱低收入怪圈而达到人均收入水平中等水平。自1990s年代初，印度貌似也显示出逃离低收入怪圈的现象。但这两个国家离赶上美国等其他发达国家仍还有很长的路要走，且两者都已陷入中等收入怪圈内。

为什么有的国家依然停滞在相对低的收入水平，而另一些国家能够持续加快增长来接近融合？这是受机构、地缘位置或精妙的工业政策引起的吗？研究基于“相对水平”的低中等收入怪圈将有助于经济融合(或缺乏经济融合)背后的主因提供新的线索。

而全球发展形势能否最终跳出这个低等/中等收入怪圈，能否印证“新古典增长理论”的经济学观点，值得关注。