美城
囧闻第053期：
一位科学巨匠在刚刚这个周末猝然离世的消息震惊了全球。86岁高龄的诺贝尔经济学奖得主，著名数学家约翰·纳什在从机场返回家中途中，因搭乘的出租车在高速公路失控而被甩出车外，与同行的妻子一同遇难，令人扼腕。所以大家还是先默哀一下吧……
或许纳什这个人大家并不一定很熟悉，许多人听到这个名字，首先可能想起的是那个在NBA凤凰城太阳队征战多年的球星史蒂夫·纳什。但是但凡提起博弈论，搞经济的人都不会陌生。而纳什正是现代博弈论的奠基人。大名鼎鼎的“纳什均衡”即出自其手，并也因而在1994年获得了诺贝尔经济学奖。而他个人还有一段相当坎坷的经历，早年成名立说后，并不得到主流学界的认可，积郁成疾竟患上精神疾患，所幸在家人关怀下终获康复。其经历被改编成了电影《美丽心灵》搬上银幕。但在晚年功成名就之时，却还是遭遇飞来横祸，未能寿终正寝，这似乎又是不按理出牌的命运开了个大玩笑。
基于一些不为人知的原因，诺贝尔奖在创始之初，并没有设立数学奖，很可能是因为诺贝尔大爷觉得数学这东西并不能直接经世致用，也或许有小道消息说他早年的妹子被个数学家拐跑了，以致终身打光棍，及至临终都仍怀恨在心。反正，一开始数学家和炸药奖是无缘的，但后来，在经历了两次世界大战之后，各界有识之士终于意识到，诺贝尔奖设了和平奖并不能保障世界太平，想办法让大家能吃饱饭且有事做，才能阻止大家去战场上刺刀见红，因而经济学的意义越来越大，“Make money, not war（要赚钱，不要战争）”成了全世界的共识，所以，诺贝尔奖委员会增设了经济学奖，许多出身数学家的人士也因此靠着其研究成果与经济学的关联而荣膺这一最高学术奖项，真不知诺贝尔老先生泉下有知此状，会是欣慰呢，还是愤怒？
之所以博弈论对于经济学的意义重大，是因为这门学科点出了经济活动的本质。即一切经济活动和许多非经济活动，都是建立在讨价还价的基础之上的。而博弈论的核心，就是讨价还价的原理和技巧。虽说，经济学的第一原理是市场价格由供需关系决定，但在决定供需关系的过程中，供应方都会想方设法抬价，而需求方都会想方设法压价，没有这样的议价过程，自由市场就无法存在。从菜市场的小贩，再到华尔街的交易员，大家都在相互抬价压价的斗争中度过每一天。
而当今担任希腊财长一职的瓦鲁法基斯，便同样是一位研究博弈论出身的资深数学家。今年1月份当选的希腊新总理齐普拉斯本来希望通过这位高智商的队友来与同样老奸巨猾的欧元区大佬们周旋，来为希腊争取到最大化的利益，而瓦鲁法基斯本人也确实与欧盟特别是德国官员斗智斗勇，但最终却节节败退，最终在希腊政府陷于弹尽粮绝之时，齐普拉斯不得不赶紧把这个“猪一样队友”从谈判一线撤下，来保住自己的本钱和面子。
教书匠出身的瓦鲁法基斯作为纳什的嫡传弟子，对博弈论的各种理论吃得透熟，尤其是最经典的“囚徒困境”理论，即在特定的情况下，双方都做出自以为最有利的选择，反而会导致两败俱伤的后果。而囚徒困境一开始就是以下面这个例子得名的：两名囚犯同案被捕，被分部隔离审查，无串供机会，并都被告知，如果选择坦白，那么如果对方沉默，自己就能无罪开释，反之若对方也坦白，则需服刑5年；如果选择沉默，对方坦白则己方需服刑10年，对方也沉默则各自服刑1年。在这个按理下，每个囚犯比照了对方选择和自己的得失，都会发现坦白要好于沉默，于是最后的结果就是两人各坐牢5年。但如果双方约定一起沉默，则只需都坐牢1年。然而，一旦自己选择了沉默，对方就有违约选择坦白被无罪开释的机会，只要是个人，都不会冒这个风险，于是囚徒困境就此得名。
现实中的囚徒困境有许多，比如当年美国和苏联的军备竞赛，又比如现在OPEC与非OPEC产油国的价格战。而这样的困境在现实中无一例外都是以无限制地拖下去，最终一死一残渔翁得利为结局，因为虽然大家都知道和则两利斗则两伤，但大家都不敢在没有外界仲裁约束的背景下贸然自己先退一步把主动权让给对手，这也使得两败俱伤的场面不断在发生。
而把希腊问题的各种选择和结果摊开，大家也会发现，这是个标准的囚徒困境：
希腊方面的最优选择是继续留在欧元区享受援助，并停止令民怨沸腾的紧缩措施，而德国方面则希望能够让希腊人学会自立更生不再当欧元区的寄生虫。而如果按照各自的最优选项出现囚徒困境，事态将以希腊在拒绝改革并因而得不到援助退出欧元区的状况为归宿。这也是瓦鲁法基斯想动之以情晓之以理，说服德国人先去避免的状况。而在2011-12年那一波危机中，当时希腊执政的新民主党政府确实做了让步，换取了国际债权人的援助，因为两败俱伤的结果可能导致欧元区债务危机蔓延，这对德国自身也无利。然而，时过境迁，双方都已经觉得妥协的风险不小，且意义不大，那么局势就只能朝着崩盘的方向走了。因而，在今年的这轮谈判中，瓦鲁法基斯聪明反被聪明误，在招数被德国人揭穿之后，他也就只能黯然退居二线了。
因为身为博弈大师的瓦鲁法基斯犯了个致命的错误，他把书本上的教条照搬到了更残酷的政治角斗场上，而与教科书上假设的每个人都是理性的，会为了自己利益最大化而选择的情况不同，现实中并没有那么多的理性。对于政客而言，就尤其如此。比如，美国国会在野的共和党人会故意不通过预算案，让自己成为民意的靶子，因为他们知道这样做对总统奥巴马的损失比自己更大，这就足够了。许多人的心理平衡并不来自“只要我过得比你好”，而是“只要你过得比我惨”。在中国农村，往往发生的情况是：谁家的鸡养得最好，鸡就被下毒，谁家的鱼养得最好，鱼也被下毒，正常人类这种与生俱来的非理性阴暗心理所赐。
一个心理实验是，让甲乙两人分100块钱，甲提出的方案如果乙能够接受，就按此方案分，如果不接受，则两人均什么都得不到。按最优理性分配，甲可以给自己99块，理由是乙拿到1块钱也比没有好，所以一定会接受。但现实实验中，凡是甲给自己分了80块以上的，乙无一例外都掀了桌子……
而换到欧债问题上，就是德国人对希腊已经忍无可忍，因此，在欧元区篱笆已经扎紧的情况下，已经忍无可忍的德国政客或许也正想蓄意想把希腊人彻底赶出去以绝后患，宁可自己的经济短期受一些冲击，也胜过无休无止地往一个无底洞里砸钱。这一层非理性的心理，或许正是瓦鲁法基斯这样的政治新手所未曾估计到的。
(汇通网全球囧闻栏目每日汇总全球政经领域各种奇闻异事，以助各位在繁忙工作与紧张投资之余愉悦身心。这个世界本来就不靠谱，何须那么认真？)
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}