美城
囧闻第269期：
这几天里面，新闻里陆续报出了几件事情，都是让大家感到无奈，甚至愤怒的。这些事情或多或少的都和大家的下一代，都和青少年有关。比如，之前闹得沸沸扬扬的过期疫苗事件，目前算是暂时尘埃落定，嫌疑人锒铛入狱，而许多主管官员也因此丢了乌纱帽。大家气愤之处在于，疫苗这种人命关天的物资，居然都可以被视作儿戏，而坑害的又恰恰是少年儿童，这真是让人“是可忍，孰不可忍”？
而另一起一起被炒得火热的事件，也和未成年人的健康状况息息相关，那就是江苏常州外国语中学他们新建的校舍，被查出建立在原先被废弃的化工厂旧址的土地上，于是土壤、空气、水源当中污染物超标了，甚至达到几万倍，十万倍……于是，迁入新校址上课没有多久之后，就有很多学生感到身体不适，甚至因此而被迫住院治疗，情况严重的甚至得了白血病这样的恶性疾病，导致说家长被迫去向上一级的主管部门申述这个状况。
这个情况出现在学校这个地方，其实是很令人痛心的，但是没有办法，因为大家没有选择。为什么明明知道这个学校的环境是有问题的，学校的领导办学方还会因为贪图土地的便宜，或者其他方面的利益，就不顾自己的教职员工和学生的健康，把新校舍建立在了这个有毒的土地上？虽然，之前那家公司在撤离土地的时候，违规没有把原先在地下埋藏有大量有毒化学品垃圾的消息上报，这也是原因之一，但这并不能洗脱校方的失职。更糟糕的是，这并不是个案，之前许多学校修建塑胶跑道时使用了有毒化学品超标的劣质原料一事，就屡有见报。更早更痛心的经历，大家也都知道：2008年四川大地震中，首先倒塌的建筑物也是学校校舍。
归根到底问题在于，教育资源，尤其是所谓的“优质教育资源”，在我们现在这个社会一直是“稀缺资源”，也就是说，教育行业一直是卖方市场，而不是买方市场，因此作为普通的学生及家长的话很难面对学校的做法有任何的挑战权利，或者说有没有什么办法用脚投票。如果你是在一家企业工作，按照规定，公司要是突然搬到了某一个比较远的地方去，那么员工是有权利要求用工单位做出一定的补偿的。甚至，如果说你实在认为那个地方太远了，你不想干的话，还可以用脚投票，直接炒了老板鱿鱼另谋高就。但是，在学校的选址问题上面大家却很少有话语权，特别是在当前学籍控制严格，在转学这件事情上面没有关系或者金钱的付出是很难搞定的情况下，学生也只能被迫迁就学校的意见。于是，人性的贪婪便很难得到约束。
而大家无论如何不会想到的是，新建的学校是建立在一块有毒垃圾的填埋土地上，这其实和之前的一些高校利用新建校区圈地融资的状况其实如出一辙。比如许多大学给出的理由就是说设立在市区的旧校区的面积太小，然后把学生转移到了距离市区很远的荒僻的郊区所建的新校区去，那个新校区面积很大，环境很好，但是周围却是了无人烟，什么配套设施都没有，然后往返市中心很不方便。于是就有学生投诉说：如果把新生安排在那里就可以了，把大四毕业班或者研究生的学生也安排在这种远离城区的所谓大学城当中，于是大家要去做些实习或者要去找个工作，要去跑个腿的话这样就很不方便，甚至学校都不提供免费的班车，学生想要离开学校办事还得自己掏车钱。比如说当年小编在上学时候光是往返于两个校区之间交通花费往返一次就是16元，虽然说对于上班族来说只是一个盒饭的价钱，但是对于一个普通的学生，尤其是对于贫困生来说这16块钱，可能两天的生活费就这么没有了，就乘一趟车就这么没有了，这显然是一种不合理的安排。
当然，不合理的安排当然还有很多。比如很多地方的一些封闭式寄宿制的一些学校，往往以保障学生安全为由，禁止学生外出就餐，于是学校食堂往往被承包给和校领导有关联的关系户，这样导致的后果就是食堂的食物往往是即贵又难吃，而学生只能敢怒不敢言，当然不敢言到最后，还是得“怒”的，之前贵州某地的一所中学的学生，就在对学校食堂食物质量忍无可忍之下纠集社会人员打砸了学校食堂，引发了一场局部的社会动荡事件。
换句话来说，其实这个社会有一个非常不好，非常不公正的现象就是：只要某些商品，某些服务面对的对象是未成年的学生或者说婴幼儿群体，那么这样的商品服务就很有可能是价高质次，外加强制搭售消费的，而价高质次的根本原因正是因为他的需求缺乏弹性——作为成年人，可以吃各种各样的食物，觉得这种东西不好吃，还可以换种东西吃，但是对于初生的婴儿如果没有母乳的话，那么他吃的东西没有选择，他必须去喝婴幼儿配方奶粉，而这些奶粉的生产厂家却是有限的，于是在这种情况下当年利用低价打开农村市场的三鹿奶粉也就在这件事情上面明显地越过了“不作恶”的底线，引爆了新中国有史以来规模最大，影响最广的一起恶性食品安全事件，余波延荡至今。
近日还有另一条新闻，就是某所学校强制更换新校服，然后要求学生家长自掏800块钱去买两套其实做工设计款式都非常糟糕的新款校服，但是大家都只能敢怒不敢言，因为这是学校强制的安排，之中是否有回扣猫腻大家可以想一想也就不言而喻了。这样的问题在各个涉及学校教育的领域都有所存在，那是为什么？因为你在上学的时候不能不穿校服，这是强制的，你没得选！
而中国校服的难看程度，也一直是被全国或者全世界诟病的。那校服要做的那么难看？一方面是为了省钱省料，然后说辞是所谓的为了方便贫困的学生能够买得起，但实际上面价格也没有便宜多少，另外一个问题就是，教育主管部门自以为这样就可以防止学生在穿着方面过多的攀比，以防忽略了学习本身。但这个理由给出来其实是非常荒谬的，你可以看到周边国家周边地区，像什么日本韩国，包括中国香港中国台湾地区，他们的学生制服就比我们的要款式面料方面都要好看得多，但也没有看到他们的学生因为校服好看了就整天在穿着上面过多注重而不思学习了，没有这个道理！
关键原因其实在于，教育主管部门一方面利用难看的校服，难吃的饭菜来从中谋取利益，一方面打压学生的自尊心，也就是说在应试教育之下，所有的学生必须屈从于教育主管部门的权威，包括教师的权威，任何学生不允许有过多的自我的体现，甚至不允许有应有的自尊，那怕你每次都考第一名，那怕你每次都考满分，你也得按照所谓的老师的那种要求夹起尾巴来做人。于是，所有的学生上小学一年级都会被灌输这一门课，叫谦“虚使人进步，骄傲使人落后”，但是为什么不可以给学生更多自信，来让他激励继续在学业上面百尺竿头更进一步呢？
于是我们就可以看到在这样的压抑的灌输下，越是受了高等教育的年轻人，就越容易患上强迫症、抑郁症或是各种心理问题的概率，这都是因为可能他们的个人自尊尊严在学校教育的过程当中受到了不公正的打压。而而作为学生你没有办法选择自己的老师，没有办法选择自己该上什么课，因为这一切都是固定好的，如果说普通的服务业的顾客可以选择用脚投票，但是你没有办法对学校用脚投票。
虽然说教育本身也应该是一种普通的服务业，但是我们可以看到，和正常的服务行业不同，教育行业不是顾客给服务者提要求，而是服务提供方本身倒过来向所谓的顾客，就是接受教育的学生提出了各种合理或者不合理的要求，那不合理的要求有林林总总。比如说某地学校不允许男女并肩走路，甚至说男生女生在操场上面如果距离小于一米就会被违规，会被叫去处分，这样的无厘头校规在各种情况下都存在，这就是说这完全是颠倒了双方的关系。
虽然，普通的服务行业也有着顾客需要服从服务者的状况，比如说你去浴室搓澡，搓背的师傅让你手伸开来你就伸开来，让你翻过来你就翻过来，但搓澡师傅从来不会把自己的身份定位为浴客的恩人甚至再生父母。但在教育领域，对学生的服从要求往往达到了一种变态的程度，那就是老师的话就是圣旨，你没有反抗权，这种不合理的思路长期灌输才导致了许多悲剧的后果：以往，老师甚至可以随随便便的体罚学生，当然说由于体罚问题在最近几年受到了特别的关注，所以说老师使用肉体暴力的体罚已经有所收敛了，但更隐蔽的比如言语或者行为上的冷暴力侮辱这却是没有办法杜绝的。
归根到底来说，教师师和学生很难处于一个人格对等的地位，再加上我们社会这个国家，这个文化一直强调的是所谓的望子成龙，望女成凤，所以说大家都会在下一代的身上寄托过高的期望，于是大人自己做不到的事直接被强加在未成年的孩子身上。所以，我们可以翻开来看几十年没有修订的小学生守则，一开始还是讲了一通大道理，这通大道理如果说大人都能做的到的话，那么中纪委也就不会隔三差五的揪出一个贪官来了。一个段子就是，老螃蟹教小螃蟹说，你应该直着走，不要横着爬，但是这能做到吗？这就是所谓的言传和身教之间的关系。
在另外一个层面上来说，虽然一胎化政策去年已经废除，但是这也在社会上形成了一个定势，也就是说一家只有一个孩子，一个孩子要重点培养，而这样的后果就是从小就要用好的，但越是这样的情况就导致了你一次性的投资，大家的期望越高反而就造成了儿童用品市场变得被所谓的卖方市场所主宰，就是说东西卖得再贵，质量再差，包括所谓的月子会所和早教机构他的教师，他的工作人员可以肆无忌惮的打骂、侮辱孩子，这还是有很多家长会出于他们片面的宣传而把孩子送去，而未成年人往往说不清楚自己受到了什么待遇，于是这种心理阴影就从小埋下了，而这方面的监管到现在还在很大程度上是空白的，这我们还是需要很大反思的。
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}