叶子
汇金网6月19日讯——近日，苹果侵权案闹得沸沸扬扬。北京知识产权局认定苹果公司iPhone6和iPhone6Plus的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售。这样的判决显然是苹果不能忍受的。对于这个情况，苹果向CNBC表示，这非常不能理解，iPhone 6、6 plus被判在外观上抄袭别人的做法，这简直是荒谬的，他们已经将这件事上诉到最高法院，而且法院已受理此案。此外，苹果还强调，后续将加强他们在中国市场权益保护，不排除主动出击的可能。也就是说，苹果可能在中国用同样的办法起诉其他中国手机厂商。
国产手机公司状告苹果侵权
整件事情要追溯到2014年9月，科技网站Technobuffalo在一篇报道中对iPhone6和iPhone 6 plus两款手机和“手机（100C）”进行对比后，指出两部手机确有一些相似之处。该报道称：“当佰利公司第一次提交专利的时候，苹果iPhone6的设计还没有被泄露出来。当然，也有可能佰利已经获得iPhone6外观设计的内幕信息，也有可能他们费心思猜到了下一代iPhone可能会是什么样子。”
也就是说该事件在2014年就出现过，只不过当时没有起诉苹果而当时的百家手机根本不值得引起消费者的注意，因此当年的报道并没有引起人们的广泛关注。有意思的是此次侵权的是苹果的上一代产品，也就是苹果6系列，并不是苹果6S系列。
但近日佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。
佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。
今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。
北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。
北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
苹果销售或受打击
不过目前来看，所有的苹果产品在中国销售都很正常。
北京监管机构的决定势必对苹果在美国以外的这个最大的市场销售造成冲击。iPhone在中国的销售下滑是这个科技巨头今年4月份财报不好的一大因素，而苹果的业绩也在十多年来首次出现了下滑。
亿万富翁卡尔·伊卡恩(Carl Icahn)在苹果公司发布令人失望的业绩后就卖掉了持有的苹果股票，最近他告诉媒体称，中国对苹果的态度促使他抛掉手中的仓位。
伊卡恩称，“你必须小心对待中国政府的态度，”，因为中国政府可以让苹果在中国的销售变得艰难。
中国在4月份也关闭苹果的iBooks和iTunes电影服务，因为监管机构表示，该公司没有适当的许可证。
华尔街的分析师似乎没有立即关注北京的专利裁决,他们认为专利制裁只适用于北京，中国其他的地区不太可能适用。
加拿大皇家银行资本市场分析师周五在给客户的报告中表示，他们不认为这件事会对苹果公司在中国的收入和利润产生负面影响。
苹果起诉北京知识产权局获立案
苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。
两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。
在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone6存在较为明显的差异。
公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。
苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。同时苹果还强调，后续将加强他们在中国市场权益保护，不排除主动出击的可能。也就是说，苹果可能在中国用同样的办法起诉其他中国手机厂商。
苹果还告诫国内消费者，目前iPhone 6、6 plus、SE都正常销售，大家只管正常购买就是。
北京佰利公司方面，对这件事没有做出更多评论，只是表示按规章办事。
截至周五(6月17日)美股收盘，苹果股价下跌2.27%，报95.33美元。
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}