里约迷思：办奥运会真能拉动经济，还是只是劳民伤财？

汇通财经APP讯——据奥运传说，举办奥运会对奥运举办城市和国家都是一种经济恩惠。而在现实中，举办奥运会更多的时候却是劳民伤财，比如里约奥运会。


首先，细想一下举办奥运会的城市是如何受到奖赏的。国际奥委会进行一年两次的奥运主办权竞拍活动，申办奥运会的城市在竞拍中互相竞争以证明他们适合主办奥运会。

这一过程的结果是可预见的：赢得奥运会主办权的城市通常出价过高。目前，举办夏季奥运会的成本在150亿美元至200亿美元，包括场馆建设和翻新、运营和安全及额外的基建。举办城市从其国际电视合同份额、国际及国内赞助广告、卖票及纪念品获得的总收入为35亿美元到45亿美元。换句话说，举办成本比收入高出约100亿美元甚至更多。

那些争夺奥运主办权的城市通常会辩称，由于旅游业、外来投资及贸易增长，任何短期赤字都会转化为长期盈利，更别说这会提高国家士气。再一次，实证不支持这一说法。

看一下旅游业。在2012年7月到8月期间，去伦敦——当年的夏季奥运会主办城市——旅游的游客数量实际上下降了5%。据报道称，围绕奥运场馆伦敦皮卡迪利广场的商店、餐馆、剧院和博物馆在奥运会的17天里几乎没有生意。

事实上，为了避免拥堵的人群、交通延误、物价上涨及可能的安全威胁，一些日常的游客避免在奥运会举办期间去伦敦旅游。结果，举办奥运会对旅游业的坏处大于好处。

除了旅游，没有哪个聪明的企业会仅仅因为一个城市举办过奥运会就做出投资或贸易决定。相反，举办城市的开销产生财政困境，暗示了未来不太有利的商业环境。

举办奥运会的另一个缺点是举办城市所得到的公共监督。里约热内卢为举办今年夏季奥运会所做的准备对其国际形象没什么好处。这座因其自然之美及爱好娱乐的生活方式闻名的城市，如今却是因为贪污、暴力、交通混乱、污染、政治不稳定及寨卡病毒等负面新闻而频频登上国际媒体头条。

一些奥运会主办城市——并不是所有城市——可以实现长期盈利的一个领域是基建支出。在里约热内卢的例子上，你可能会辩称，该城市将从其国际机场及市中心港口的改进中获益。但这不是成为奥运主办城市的正当理由，这只是一个安慰奖。

为举办奥运会，巴西花费29亿美元（本来预算为16亿美元）修建了地铁线，将海边的奥运赛事场馆与10英里以外的富裕郊区Barra da Tijuca连接起来。这一新基建将抬高Barra da Tijuca的房地产价值，但对提升里约原本糟糕的道路交通状况帮助并不大。

像这样的例子还有很多。里约热内卢在Marapendi自然保护区的湿地建了一个新的高尔夫球场，这将使其生态系统退化，并消耗大量的淡水——里约珍贵且稀有的资源。

除了无意义的、破坏性的基建，里约为举办奥运会还消耗了大量的人力成本。为了给32个运动场地、运动员奥运村、广播媒体中心等腾出空地，里约政府自2009年该城市成功申办奥运会以来依法从棚户区或贫民窟“驱逐”了7.7万人。

最后，举办奥运会对任何一个举办城市都是一个经济赌注。发达程度欠佳、基建设施不足的城市必须花费更多，以满足国际奥委会对交通、通讯及好客的需求；而发达城市基建完善，但未必有足够的土地，而且为了成功举办奥运会，可能会冒险破坏当地蓬勃发展的产业。