印度为何奥运一金难求？缺乏体育文化和制度支持乃根本

汇通财经APP讯——在谈到体育时，印度的表现并不尽如人意。在每届奥运会上，印度的竞争对手中国和俄罗斯都能摘得多枚金牌。而对印度的奥运“粉丝”来说，这一体育盛事让人绝望。


自1980年以来，印度只摘得一枚金牌。2008年，印度射击运动员阿比纳夫·宾德拉(AbhinavBindra)夺得男子10米气步枪冠军，是印度唯一一位奥运会个人金牌获得者。印度在此前1928年至1980年间获得8块金牌，均为曲棍球。

纵观印度的奥运会历史表现，美国游泳名将迈克尔·菲尔普斯（Michael Phelps）自己一人赢得的金牌数(23枚)，就与印度自1900年以来获得的金银铜牌总数相同。

2016年奥运会还在继续，焦点将是印度羽毛球女单选手辛德胡(Pusarla Sindhu)周五晚些时候的女单比赛。辛德胡在四分之一决赛中打败世界2号种子中国选手王仪涵，成为继内瓦尔（Saina Nehwal）后第二个跻身奥运四强的印度选手。


而周四（8月18日），印度对奖牌的痛苦等待终于结束，摔跤选手夏可斯·玛丽克（Sakshi Malik）以8比5战胜吉尔吉斯斯坦选手，拿到了58公斤级自由式摔跤的铜牌，这也是印度在里约获得的第一块奖牌。

在伦敦奥运会上摘得6枚奖牌后，进入里约奥运会以来，印度的期望很高。因此，“肤浅的”奖牌数再次引发了对印度奖牌数如此低的可能的原因的争论。

杜克大学(Duke University)教授克里什纳(Anirudh Krishna)——2008年发表的文章《为何有些国家赢得更多奥运奖牌？》的合著者——表示，“印度拥有极大的人类多样性，所以种族或遗传特征并不是一个有效的解释。”

他补充表示 ，高贫困水平也不是一个充分理由，因为其它人均收入水平低的国家——比如肯尼亚和牙买加——表现都更好。

体育学者Boria Majumdar解释道，“印度没有体育文化。”他表示，那些获得国际成功的印度运动员是特例，而不是印度体育体系的产物。“除非有协同的体育文化，你永远无法获得很多奖牌。印度需要迫切的、根本性的改革。”

实际上，普通印度家庭优先考虑的是教育，而不是像体育这样的课外活动。澳新银行资深经济学家Arun Navaratna 表示，“在过去数十年，印度人大多忙于攀爬社会-经济阶梯。结果，在当地社区、学校和大学层面培养的大量人才在规模和质量方面都存在很多不足。”

此外，对那些展现出体育才能的人的支持也很少。Navaratna指出，运动员可以获得保证他们基本最低生活水平的奖学金及基金，但这一体系充满了繁文缛节、政治干预、利益冲突及腐败。

印度体育协会自身对丑闻也不陌生。2012年，国际奥委会通过决议，由于印度国内的奥林匹克协会选举涉嫌受到政府干预，决定暂时中止其国际奥委会成员协会资格。

今年年初，印度国会通过了《国家体育伦理委员会法案》，试图改善体育文化的整体诚信。

普华永道在6月的报告中表示，“除了曲棍球，印度体育集中于没有包括在奥运会中的赛事，最主要的是板球。”

或许无处不在的不平等是印度表现不佳的主要因素。Krishna表示，“我认为，根本问题是有限而无效的参与，这源自很难得到严肃认真的体育训练。”

Krishna指出，韩国——一个仅有5000万人口的国家——一直以来的排名都在印度前面，是因为几乎每个韩国人都知道什么是奥运会，而且每个人都有进入中学的机会。

对于印度总理穆迪来说，改善印度的奥运会记录有几个经济诱因。Krishna表示，“帮助个人在不同竞技领域——包括体育——达到其潜能的极限，是未来的发展战略。”

牙买加——一个世界银行称之为增长最慢的发展中国家之一——对穆迪是一个启发。在对体育运动进行了大量有组织的、日常基建投资后，牙买加现在已成为今年里约奥运会女子百米飞人和男子百米飞人的故乡。

Krishna表示，“从长远来看，印度需要投资，不要指望一下子就能出现奇迹。”