怡然
而经济学家预测英国“脱欧”将会引发经济衰退的状况，被当前英国几乎全线向好的经济数据所“打脸”，就证明了脱离实际的“刻舟求剑”式经济分析预测结果，往往都是不靠谱的。经济学家们并不是上帝，整个社会经济的运行前景，也并不是靠经济学家按几下计算器就能算出来的。
回过头来看，3个月前。很多人还曾预计英国“脱欧”则将会损害英国经济。英国经济将陷入衰退，银行体系将陷入紊乱，欧元区则将会遭受可怕的打击。
然而，英国“脱欧”的真正受害，似乎却是那些冥顽不化，在脱欧之前配合欧盟官僚的舆论宣传，绘声绘色拿“脱欧”之后的可怖经济场景恐吓选民的“主流”经济学家。在“脱欧”两个月之后，除了英镑汇率暴跌15%的情况在短期内看起来不可逆之外，其他方面的经济负面预期几乎悉数落空，这令那些持悲观观点的经济专家尴尬不已。
当时，所谓的“专业经济学家”曾预计英国“脱欧”将使英国经济直接进入衰退局面。然而，迄今为止，英国安然无恙，其他欧元区国家也是如此。这对于专业末日预言的经济学家来说肯定是一场灾难，至少应该开始自省一些严重的问题。
如果回溯到几周之前，这些“末日经济学家”还在认真分析且预测英国“脱欧”可能产生的后果，并煞有其事告诉大家：英国和世界上其他地区的经济当前则将陷入衰退。来自主要投资银行的交易员、政府统计人员、以及政策和监管当局的官员，都一致预测英国“脱欧”后的经济活动状况将突然而急剧地放缓。
例如，7月上旬，世界上最大的货币管理集团贝莱德集团(BlackRock)称经济陷入衰退则是有可能的。贝莱德集团预计2016年下半年经济将会呈现负增长，美国银行则预测经济会出现严重滑坡。
然而，这似乎并不是英国经济发展的势头和趋势。
上周，自英国“脱欧”公投结果公布以来英国政局动荡，但你猜怎么着？英国经济数据出乎意料十分靓丽。英国7月通胀数据微幅上涨，但总体利率仍低于英国央行的2%个目标。由于随着工作的总人数创历史新高，英国7月就业数据向好，失业率再次下跌。
英国经济主要是以消费为主导，但英国“脱欧”后，广泛衡量零售业健康指数的英国7月零售销售数据甚至比之前更好。有悖于所有经济学家的预期，消费者似乎完全无视英国“脱欧”所造成的冲击和紊乱，而英国零售销售额同比增长5.9%。
正如经济数据所反映的那样，当前并没有更为广泛的证据表明欧洲经济受到损害。法国和意大利经济数据虽然一如既往地惨淡，但也没有进一步恶化，而整个欧元区则一如平常，但并没有呈现整体上涨趋势。的确，数据编撰机构Markit周二(8月23日)公布的一份行业调查显示，欧元区8月PMI公布的数据显示并没有放缓的迹象，实际上，自英国“脱欧”以来欧元区经济有显著增长。
当然，从长期来看，英国经济可能会受到损害，且英国主要贸易伙伴则遍及英吉利海峡。如果按照这样的情况发展，截止到2021年，英国经济则将会增长1.8%；而在英国“脱欧”之前，作为欧盟成员国之一，拥有欧盟单一市场的准入权利，英国经济则将会增长2.1%。同样，荷兰经济可能增长1.1%，而随着有更多机会接触英国市场，荷兰经济则仅仅增长1.3%。
事实上，很多事情可能永远不会知道。从人口结构的变化，到比较税率，到生产率趋势等很多不同的事情正发生在发达的经济体英国，但实际上不可能精确分析哪些是由于“脱欧”造成的，哪些不是。现实情况是，英国“脱欧”则将意味着某些经济领域变得更糟，而某些领域则变得更好，但英国整体经济发展情况则不会有很大变化。
问题正在于此，并非只是预测。绝大多数主流经济学家、银行工作人员和基金经理都曾预测，英国“脱欧”将会短暂且严重打击英国经济。而在这种共识的背景下，许多投资者正出售英镑和英国股票。当前并没有人计算英国“脱欧”的整体成本，但这一定是因为已经造成了一些非常重大的损失。
这需要一些解释。有两个问题，分别为次要问题和主要问题。
次要问题是大多数经济学家过多依赖于消费信心和调查数据，而不是真正的数字。因此，很难明白英国“脱欧”为什么会立刻引发经济衰退，除了消费信心的低迷可能会导致英国企业不会投资，消费者不愿意消费这一论点。
而这一观点证明是错误的，在作出任何一种方式或者其他方式预测之前，最好的办法就是耐心等待实际数据的公布。
主要问题则是大多数银行经济学家、基金经理和政策研究所都希望英国“留欧”，因为如果英国“脱欧”，则只能想象“脱欧”带给英国经济灾难性的后果。但这肯定是不可接受的。经济学并不是可推算的科学道理，如物理学。但经济学应该比物理学更为客观。
没有人期望经济学家能作出完美的预测，经济学并非是可预测的科学。但如果完全错误地理解这样的重大事件，则要求质疑其相关性和有效性。至少，下一次涉及到全球影响的投票来临之时，投资者可以先将经济学家的建议和猜测抛之脑后。
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}