美国银行业风险不降反升，手握现金和贵金属才是硬道理

汇通财经APP讯——

“先生，先生！这是你的包？”美国运输安全管理局(Transportation Security Administration)的特工上周对我吼道，他的话听起来更像是一份声明而不是一个问题。


“是的。”我答道。

“包内有液体吗？”

我立即回想起来，在结账离开旅馆之前，我把一瓶水塞在公文包里了。

TSA的特工打开了我的包，立即没收了那瓶水并闷哼了一声好让我知道自己浪费了他们的时间。

的确，我破坏了规定。但首先这条规定实在太荒谬了。

我们真的应当假装迈阿密国际机场会因为TSA特工从我的包里没收了一瓶水并将其丢在垃圾桶里而变得更安全吗？

你可能回想起6月28日伊斯坦布尔的阿塔图尔克机场是如何被手持自动武器和炸药的武装人员攻击的。

阿塔图尔克机场是世界上安保最为严密的机场之一：在进入机场大楼前，你必须先通过一个安检站，之后在前往登机口的路上还有第二个安检站。

尽管安保如此严密，但在袭击中依旧有41人被杀，数百人受伤，这显示了机场安检是如何地不堪一击。

机场安检不是真正的安全，他们不过是让你有了安全的错觉——身着制服的一群好事者强制执行无意义的规则让人们相信他们因此会更加安全。

坦率地讲，我们的金融体系和机场安检并无不同；金融体系中没有真正的安全，有的不过是安全的错觉。

在08年金融危机之前，多数人认为银行是安全的。

毕竟，我们始终被告知银行坚不可摧。会发生什么不对劲的事呢？

不幸的是，事实证明这是个幻觉。银行的资产负债表满是有毒资产，这让他们资不抵债，纷纷倒闭。

贝尔斯登，雷曼兄弟，美林证券，华盛顿互惠银行，美联银行等一些美国最负盛名的银行在危机中倒台。

从那之后，美国政府，美联储，其他在美国的金融监管者便致力于重建金融安全的幻觉。

最显著的是一系列法律和规定的颁布，比如旨在让银行更加安全(或至少表面上看起来更安全)的弗兰克华尔街改革法案和消费者保护法案等。如你可以想象的那样，这些监管条例不过是创造了另一个安全幻觉。

9月15日，前美国财政部长萨默斯公布了一份新的报告，报告猛烈抨击上述监管条例并没有让美国的银行体系更加安全。

报告中这样写道，“出乎我们的意料，我们发现金融市场信息未能给这种观点提供支撑，即：相比金融危机前，美国主要金融机构现在安全多了；一些信息却支撑了如下看法，即实际上金融机构的风险不降反升。”

这事关重大。因为多数人将他们毕生的积蓄都拱手上交给了那些金融机构(他们的风险远超我们的想象)。

问问你自己吧，把你全部的积蓄都放在一个经历巨大痛苦来故意隐瞒事实的金融体系中真的有意义吗？

为何要承担风险？尤其当你把钱存在银行中所得的全部不过是微不足道的0.01%的利息。

你有更好的选项来安放资金。

我们已经谈过持有现金和贵金属了，这两者结合在一起是对冲银行体系和整体货币体系的风险的一个好方法。

如果这些银行体系的风险演变为另一场金融危机，持有一些现金意味着至少你的一部分储蓄将免遭金融危机的蹂躏。

如果危机转变为一场完全的货币危机，持有一些现金也会使你对危机免疫。

而即便上述情况哪个都没发生，很难想象持有现金和黄金会使你的状况更糟糕。

再重申一次，当利率如此之低时，持有现金的机会成本几乎为零。

而黄金依旧是仅有的在全世界都有销路且可辨识的主要资产类别之一；而目前的金价依旧远低于其历史高位。