“奥巴马复苏”为闹剧一场？哈佛大学9张图揭秘！

汇通财经APP讯——

几个月前，哈弗大学发布的9张图显示“奥巴马复苏”为闹剧，彻底激怒了《华盛顿邮报》。尽管《华盛顿邮报》表示，任何这样的努力都将是哗众取宠徒劳无功的，但至少在知名金融博客Zero Hedge看来，这足以揭穿“奥巴马复苏”的神话。

而哈佛大学“哗众取宠”的9张图则如下：

哈佛大学在最近题为“国家分裂问题尚未解决”的研究中指出，尽管政府声称美国经济处在“奥巴马复苏”之中，但事实上，美国经济仍在“大萧条”的余波中持续恶化。

此外，哈佛大学还指出，经济恶化归要因于美国经济战略的缺乏，特别是在美国联邦政府方面，且许多国家曾羡慕的美国政治体制现已成了美国经济增长的最大包袱。

哈佛大学在研究中还得出了以下几个重要结论：

1、美国经济在1990年代末期达到高峰，而在大萧条前，重要指标的衰退现象已开始好转，例如经济增长率、生产、就业和投资增长率。

2、劳动参与率(生产活动中美国人所占的比率)，在1997年达到峰值；且整体劳动力中男性与女性工龄均较低，这使得美国人均收入减少。

3、实际家庭收入均值自1999年以后开始下降，各阶层的收入水平也几乎停滞不前。尽管在2015年迎来增长，但中等家庭收入仍低于1999年的水平(17年前的峰值)。此外，收入的停滞不前和有限的就业空间，也使得低收入和低技术的美国人雪上加霜，也导致了财富不均愈演愈烈。

同时，哈佛大学指出，美国民众对美国的国际竞争力悲观情绪在2016年有了首次(从2011年开始衡量以来)加深。50%的受访企业领导人预计在未来两到三年内，美国的竞争力将下降，仅有30%预计会得到改善，而剩下20%则认为会维持不变。

哈佛大学认为，美国经济持续的衰退的主要原因之一是：美国缺乏经济战略，特别是在联邦政府层面。联邦政府隐式的策略一直是，相信美联储(fed)可通过货币政策来解决一切经济问题。

与此同时，哈佛大学还指出，美国经济增长的其他关键痛点为：完全破碎的政治体制不能再为普通美国人提供更好的保障。

美国政治体制曾是许多国家所羡慕的，但在过去的二十年里，它却成了美国最大的负担。美国人不再相信他们的政治领袖，且政治极端化倾向加剧。越来越多的美国人对美国的政治体系感到失望，有42%的美国人为无党派人士，比加入主要政党的人数还要多。

美国政治体系不再能为普通美国人提供良好的保障。政府对许多指标未达标就选择了妥协，且国家层面的一些问题也选择听之任之。同时政治极化现象严重，尤其是在经济政策，和解决美国关键经济增长上更难建立共识。

下面我们就来一一解析一下这些图。

首先，是劳动力参与率在“大萧条”后的持续下降，目前处于1982年以来的最低水平。

1948-2016年间，16-64岁劳动力年均参与率：

虽然总的劳动力参与率在过去的几十年里受益于女性进入劳动力，但下面将看到男性劳动力参与率下降尤为明显。

美国10年期各年龄段劳动力参与率：

美国最关键的问题是，就业增长未恢复至“大萧条”前的水平，下面这张图就显示了职位增长较为缓慢。

美国1975-2016年间，非农就业人口年率增长：


与此同时，劳动生产率已经崩溃，下面这张图就可见一斑。

美国1951年-2016年二季度，非农业劳动力生产年率：

显然，可怜的就业增长和参与率下降导致了较低的家庭实际收入，下面这张图就可管中窥豹。

美国1975-2014年间，实际家庭收入均值：

下面的图表则显示，美国乡村各县近年来经历了实际收入增长的，一直是那些有石油生产的地区。但具有讽刺意味的是，奥巴马一直试图粉碎小型石油作坊，正如他最近决定单方面停止建设达科他州输油管道一样。

美国1999-2014年间，各县家庭实际收入变动区间：

此外，奥巴马声称最关心的那些低收入人群，在他的总统任期内遭难最大。

美国1947年-2014年间，家庭实际收入与1973年相比:

企业投资在2000年早期还是停滞不前的，但在奥巴马政府应享权益支出飙升后，转而减少了。

美国政府支出与企业投资增长年率：

与此同时，哈佛大学的调查还发现，奥巴马主要政策举措的内因是其确认美国的经济状况欠佳。这些政策包括，卫生保健政策、提高个人所得税和企业所得税、以及其他繁冗的监管政策。

美国2016年商业境况评价表：

最后，这表明美国选民对政客们已经完全失去了信心。

美国1958-2015年间，民众对政府的支持率：