首轮大选辩论太过保守，特朗普下次该吸取什么教训？

汇通财经APP讯——当地时间9月26日晚9点举行的美国总统首轮大选辩论曾一度引发民众对谁会赢得辩论？谁更有可能当选总统？演讲时谁咳嗽的比较频繁等话题的热议。而不可否认的是，两党候选人亟待从首轮大选辩论吸取经验教训。

以下是两位读者对特朗普如何在接下来的第二轮大选辩论中更好发挥的总结：

读者Dude为特朗普提供了一些有用的问题诸如，网络安全……伊朗……纳税申报表……企业破产等。

Vince Fosters Ghost为特朗普提供了一个不那么咄咄逼人的建议。

这些糟糕的扭曲民意的调查。这场辩论并不重要，它并没有改变任何人的想法。特朗普声称，希拉里在大选辩论上的表现足以证明其此前所做的充分准备。而特朗普好像根本没有准备好应对希拉里。整场辩论希拉里都处在攻势。换言之，特朗普整夜都处于守势。

特朗普本末倒置，大选辩论过于保守
特朗普本应该指责克林顿夫妇在美国经济上的作为。但他花了太多时间在保护自己免受希拉里的攻击上，所以他根本没有机会借此言论打压希拉里。

特朗普在大选辩论上只是一味的花更多时间在华尔街罪行上，抨击克林顿夫妇，殊不知这对多数美国民众而言并不是明智之举。

事实上，特朗普完全有理由理直气壮地指出：美国正深陷窘境。一个简单的事实就是当前美国正承担较大的国家债务压力，更为严重的是当前还没有更好的解决方案。即使当前很多政治家已经辞职，美联储系统仍接受了审查，并且也对其进行了相关改变。尽管如此，仍无法改变债务重负的事实。

特朗普因缺乏准备遭批
特朗普在此次大选辩论中因缺乏准备引起了共和党人的不满。打趣道：特朗普应该狠狠打击希拉里。

一位公开支持特朗普的众议院共和党人告诉希尔，“特朗普的大选辩论开端良好，但缺乏充分准备”。他的表现太过于分散。因为特朗普并没有抓住机会抨击希拉里的信用问题。共和党议员声称，他只提到了希拉里的“邮件门”事件。

众议员罗德尼·戴维斯(R-Ill) 还补充道，希拉里在担任美国国务卿时面临的网络安全问题或将是特朗普可利用的最佳机会。戴维斯还表示，希拉里在与朝鲜谈判的问题上的确是以失败而告终。

Salmon在周二(9月27日)指出，“我希望特朗普在辩论时应该就一个问题进行深层次解说，或者是有序的进入到下个问题，而不是就一个问题一而再再而三的强调”。但Salmon 并未指出某个具体问题。众议院议长保罗·瑞安曾谴责特朗普对穆斯林，墨西哥人和白人至上主义者的评论。

众议员兼极端保守的自由同盟的一员Mark Meadows向希尔透露，“其他国会山共和党人认为他们的选民已经认为特朗普在90分钟的辩论中会获胜。大多数选民认为，特朗普会在某一主题上获得完全胜利：‘你已经从政长达30年，但美国基本没有做出多大改变’”。

大选辩论关键问题未被提出
FBR分析师本杰明·索尔兹伯里指出，尽管在大选辩论会上血统主义思想受到了密切关注。但关键问题仍未被提出来。

特朗普在大选辩论上对美联储的独立性提出了质疑，但似乎支持更长时间内的“低利率环境”。

在大选辩论的过程中，希拉里尽量让自己看起来健康状况良好，但这并不意味着她就此获得了成功。相比之下，特朗普在整个过程中处于守势，在某些关键问题上表现的并不是很好，但最起码看起来不是那么的愚蠢。大选辩论结束后，没人会记得两党候选人到底说了什么，但两者给美国民众留下的印象一时不会被遗忘。

首轮大选辩论虽已结束，但对两党候选人而言更重要的或将是汲取经验教训以为接下来的两轮大选辩论做好充分准备。

大选辩论经济问题是关键
但毋庸置疑的是，在两人的辩论中，特朗普在经济议题上的攻势比较明显，他重复了保护主义的主张，希拉里则强调了国际贸易对经济增长的重要性。与希拉里倾向增加福利开支不同，特朗普主张通过减税来刺激经济；两人不同的倡议也反映他们有各自的选民基础。暂且不考虑其主张的可行性，特朗普重复的方案或许能引起一些不能在全球化过程中得益的美国工人和中产阶级的共鸣。

与此同时，希拉里则以小企业主的女儿自居，力图拉拢小企业的支持。特朗普的减税主张则容易被解读为有利富有群体；而在当前的环境下，新自由主义的观点并不容易打动多数选民的心。

以上情况揭示了经济问题才是根本，要获得选民的支持首先要在美国经济问题上有所作为。