【全球囧闻】猫眼看大选(之一)驴象激辩又打桃色损牌,何日才能Shut up?

思寓 2016-10-10 13:55 来源:【原创】
本文共1412.5字  |  预计阅读: 5分钟
汇通财经讯——小编刚刚在费城的酒吧里看完了美国总统大选的第二场辩论,现在还有些兴奋过度,以致于打字时手都是抖的(各位看官须谨记,由于旅途艰困,笔记本计算机携带不便,本系列囧闻的每一个字都是小编趴在旅馆的床上用5.2寸屏幕的三星手机敲出来的,因此若有什么鲁鱼亥豕之失,还请见谅)。
汇通财经APP讯——

囧闻第390期:
图片点击可在新窗口打开查看
小编刚刚在费城的酒吧里看完了美国总统大选的第二场辩论,现在还有些兴奋过度,以致于打字时手都是抖的(各位看官须谨记,由于旅途艰困,笔记本计算机携带不便,本系列囧闻的每一个字都是小编趴在旅馆的床上用5.2寸屏幕的三星手机敲出来的,因此若有什么鲁鱼亥豕之失,还请见谅)。

不得不说,在现场和许多人围坐在一起看总统大选辩论,和自己平时坐在办公室里看视频直播,效果的确是完全两样的。至少,在身旁随时有小伙伴对候选人给出掌声或者嘘声,顺便评头论足一番时,即使是局外人,也会有身临其境的感受。不过,如果旅伴之间政见不和,各为其主吶喊的话,那么就此反目成仇,也未免太伤风景了。

好在,政治这个话题,对于美国人而言,绝不如我等国人看起来这么严肃这么沉重。大家似乎都会适时公开表达自己的立场。比如,下图中,这家餐馆和这家教堂,就直白地表达了自己的政见:黑人命贵,驴党(民主党)必胜!而小编昨天在书店买了一本特朗普的自传,付钱时也被收银的黑人胖大妈白了一眼,满脸鄙视不屑的表情。至少从表面看,在费城市中心,支持民主党的政见占据了绝对优势,希拉里在这里基本可以躺着选。

图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

但如果真认为希拉里能躺着选赢,就有些大错特错了。因为费城所在的宾夕法尼亚州,是传统上的美国大选重要“战场”州,不到最后投票日,谁输谁赢很难下定论。这可以得出两个结论:1、费城以外的宾州内地“红脖子”农民立场一致倒向共和党,抵消了都会区民主党的优势;2、相比起民主党的支持者,面对特朗普这个“活宝”候选人,共和党的选民更倾向于隐藏自己的立场,以免惹人非议。

事实上,只有身临现场,才能体会到大选关键时间段的那种剑拔弩张的气氛。小编之前排队参观费城的地标景点“独立厅”时,就遇上了好像是民主党志工的人逐个动员大家去抓紧最后时间去完成选民登记。小编自己不是美国公民,当然只能打酱油看热闹,而排在前面的白人大叔则笑嘻嘻地说,他一家子早就登记好了,而且一定会投票给特朗普,所以就别打他们的主义了。于是志工小哥一脸黑线自讨没趣,只好换了个“战场”跑去别处再试。

之所以要在这时候鼓动大家去做选民登记,是因为今年的选民投票意愿实在堪忧,和小编一起看辩论直播的美国小伙伴们面对年龄可以当自己爷爷奶奶的两党候选人,基本是给予了一视同仁的鄙视立场,认为他们差不多是出口成谎,几无半句真话。于是到了11月8日那天,大家干脆不投票也没啥大不了。而监于青年人是民主党的传统主流支持者,他们不出来投票,显然对希拉里伤害更大,因此更要在最后一个月倒计时之际鼓动潜在选民踊跃投票……

比如,今天的第二场辩论会,双方一开始都拿着无节操的桃色议题相互攻击。希拉里自然不会放过上周五特朗普暴出的对女性不敬的言论,趁机借题发挥,但特朗普的响应却是:“我承认我有错,我在嘴上占了女同胞的便宜,但你老公当年却切切实实在身体上占了人家便宜,你为何却不为那些‘小三’们讨回公道?”一下子就把问题呛回去了……由于老头老太相互攻击脐下三寸的场面太丢人,电视机前已有小伙伴看到这里狂喊:Shut up!(闭嘴?)

显然,年轻选民对于政治领域的负面抹黑攻击已经受够,迫切希望革新。但美式“民主”运转了200年下来的积习岂能一朝一夕改变?根据心理学原理,同样的宣传资源用于负面抹黑对手,要比正面宣传自己事半功倍,并且,搜集传扬对手黑材料的行动,对于掌握了信息资源的“建制派”显然更有利。特朗普此次能出头,靠的就是移动互联网时代传统媒体渠道不能再一手遮天了。相比之下,当年在马克·吐温的小说中自费参加州长竞选,却遭遇了被九个事先用糖果买通的肤色各异的小朋友一拥而上抱腿叫他爸爸,被极端难堪地“喜当爹”的男主人公,则称得上是众所周知的反面教材了。

但有人的地方就有江湖,多党政治的精要,就是抹黑对手、洗白自己。于是两党政治便也因此根深蒂固,在主流派把守政治资源的情况下,边缘势力很难异军突起。自美国内战1865年结束150年来,政权始终由民主、共和两党轮流把控,第三势力根本无从染指。这样的坏处便是选举时选民只能从两个臭鸡蛋里挑一个相对不臭的,但好处也很显然,那就是政局基本能够稳定,很少会因为联合组阁而导致别国常见的政治僵局。

不过,两党政治决非美国国父们的初衷,独立宣言和美国宪法中,也从未提及“政党”一词,首任总统华盛顿亦是无党派人士。现代政党体系,是美国独立后,国父们立场分歧渐大而裂为两派的结果。以财长亚历山大·汉米尔顿为首的联邦主义者,经联邦党、辉格党的历程,最后辗转成为当今共和党,而另一派反联邦主义者由独立宣言起草人托马斯·杰斐逊领导,称民主共和党,最后成为今天的民主党。

每家每户都有开门七件事,国家也有现实的财政生计问题。这两派闹翻的原因,归根到底还是钱!钱!钱!关于财政问题如何垫定了美国政党民主,这个说来也挺有意思,过两天在这系列中再和大家仔细扒吧!

图片点击可在新窗口打开查看

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与汇通财经无关。汇通财经对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证,且不构成任何投资建议,请读者仅作参考,并自行承担全部风险与责任。

下载汇通财经APP,全球资讯一手掌握

0
精选文章

行情

欧元美元 1.1081 -0.0003 -0.02%
英镑美元 1.3133 0.0004 0.03%
美元指数 101.25 0.05 0.05%
美元人民币 7.11 0.02 0.33%
美元日元 142.72 0.42 0.3%
现货白银 28.078 0.174 0.62%
现货黄金 2,498.45 1.48 0.06%
美原油 68.65 0.98 1.45%
澳元美元 0.6684 0.0015 0.22%
美元加元 1.3554 -0.0019 -0.14%
上证指数 2,739.17 -26.64 -0.96%
日经225 35,613.32 -778.15 -2.14%
英国FT 8,181.47 -60.24 -0.73%
德国DAX 18,280.49 -296.01 -1.59%
纳斯达克 16,690.83 -436.83 -2.55%
Baidu
map