汇通财经APP讯——
囧闻第391期:
小编在来美国之前,策划美国大选专题页面时,对于大选最终结果走向的预测曾产生了浓厚的兴趣,最后发现一个“重大问题”:在不止一种的情况之下,两党候选人可能完全战成平手,一旦如此,恐怕局面会比现在更加鸡犬不宁吧。
且慢!上亿选民出来一人投一票的大选,如何就能战成平手,这巧合也太过分了吧?对的,这就是问题的根源所在。因为真正的美国大选,并不是简单地汇总所有投票选民的一人一票,而是以州为单位计算所谓的「选举人票」,在一个州赢得简单多数选民选票的候选人将赢得该州所有「选举人」票,而所获「选举人」票最多的候选人将当选为总统。
这段话说得有些绕,不了解情况的小伙伴们还是会听得一愣一愣的。我们还是举个例子说吧:费城所在的宾夕法尼亚州是美国大选的关键“摇摆州”之一,预计在大选中会有500万选民投票,而这500万选民中如果有250万零1票支持特朗普,249万9999票支持希拉里,那么前者就能拿走所有该州的20张选举人票。
而每个州的选举人票,则与其在国会两院中的代表席次相同,由于参议院每州两席是固定的,所以,选举人票额取决于按人口分配的众议院席次,该数字会每隔10年基于人口消长重新调整,但每州至少确保一席。于是,最小的州会有至少3张选举人票,最大的加州会有55张选举人票。
大家也看到,这是一个非常不靠谱、也不公平的计票方式。当年就切切实实发生过这样的闹剧:2000年那场有史以来最焦着的大选中,民主党候选人、时任副总统的戈尔在全国普选中多得了50万票,却因为在关键州佛罗里达经过重新计票后仍落后800多张普选票,最终成为了最悲情的总统候选人之一。但基于此君后来深陷极端环保主义泥潭难以自拔,当年替他感到挽惜的小编,现在却是庆幸他没选上总统,当然,这都是马后炮的话了。
而从选民的角度看,这种“赢者通吃”的逻辑,也不符合一人一票的公正原则,因为少数群体用选票表达的意见会被大多数人的选择所淹没。比如,小编昨天认识了一位来自加州的特朗普的拥护者,他就特苦恼,因为在民主党一手遮天势力强大的加州,“赢者通吃”原则决定了,他那一票投与不投,都无关痛痒,这和以德国为代表的比例代表选举制下,每个选民的每一票都很关键之状况,正有天壤之别。于是,在选战中,两党把火力全部投在了所谓的“战场州”,那些一开始选民就已明确心有所属的“深红”或者“深蓝”州,则会被竞选班子战略性放弃,这是加倍的不公平。
不过,光是调整“摇摆州”的归属状况,就至少会出现下面的两种双方各得269票完全打成平手的状况,一旦如此,接下来理论上该由国会来决定总统宝座的归属,不过鉴于历史上这种情况还从未发生过,万一真出了这种妖蛾子事该如何应对,大家也只能走着瞧。
不过美国的总统选举制度更大的BUG则在于,从理论上来说11月8日选民投票选出的只是各州的选举人团,在这些“选举人”于12月正式投票背书完成流程之后,大选结果方才有效。一旦在选情过于胶着时,一两个太过任性,违抗本州民意投票的“失信选举人”,就可以让选情翻盘,这就太扯了。更离谱的假设在于,如果11月8日之后,假定“洞蒜”的候选人因为太过嚣张,走在街上被人一枪崩了,或者兴奋过头直接脑溢血魂游天乡的话,选举人选票还该投给谁?
而就是这套既不公平也透明,还充满了BUG的美国选举制度,却未经太大修改一直延用了200多年,其间的变化只是扩大了投票权范围,黑人和女性选民都获得了平等投票权。顺便一提,过去几十年来,女性选民投票率一直高于男性,所以候选人的「颜值」很重要。狗窦大开的华盛顿、大马脸林肯、300多斤的死胖子塔夫脱,以及半瘫的罗斯福等这些其貌不扬的著名前总统活到今天,恐怕连初选的关都过不了。这到底是时代的荣幸,还是悲哀呢?
那么,难道当年的制宪会议代表都是一群脑残,才会制定出这套完全不靠谱的选举办法?恰恰相反,这正是美国“国父”们的大智慧所在。整部美国宪法最强调之处,恰恰不是所谓的公平公正公开,而是恰到好处的制衡与妥协。因为美利坚合众国一开始就是相互独立的13个英属殖民地实体,因为共同的反英反殖民意愿才走到一起。各州有大有小,历史地理文化背景不一,要让大家走到一起,彼此就需要妥协忍让。于是,各州仍得到宪法的承认保留了自主权,联邦政府更多只是仲裁协调机构,总统也不过只是个“老娘舅”,而推选总统也被视作是各州的权责,而非普通选民的任务。所以,戎马出身的华盛顿干了两届总统之后,就受够了这些婆婆妈妈的琐事,宁可回家种田放牛。虽然,时过境迁,联邦政府和总统的权力之大,已不是当年能比,但选举制度却是“祖宗之法”不能变!
(费城独立厅制宪会议原貌,当年华盛顿坐在最高那张椅子上,50多天一言不发)
于是,宪法设计也平衡了大小州双方的利益。参议院每州两席代表各州不分大小一律平等,众议院按人头分配突显事实公正。于是,政途升迁的一条终南捷径就是在所谓的小州去竞选联邦参议员,如此只要说服尽可能少的选民就能赢得和大州参议员一样的投票权,何乐而不为?除了年初在初选中死死拖住希拉里的佛蒙特州参议员桑德斯之外,现任副总统拜登当年也是典范。这位老兄在其故乡特拉华州可谓几乎只手遮天,连州内最重要的交通枢纽威尔明顿市火车站都直接冠上了他老人家的名字。
说起来,特拉华这个当今无论是人口还是面积都是倒数第二小的迷你州,当年却是第一个批准了合众国宪法,有所谓“第一州”之美誉。没办法,谁叫他小,而且还离临时首都费城特别近?更厉害的是,同属民主党掌权深蓝州的此地,却根本没有消费税,民众也感受不到其他蓝州居民的“万税”之苦。这都是因为这个小州却有着化学巨头杜邦这样的下金蛋的母鸡。而军火商起家的杜邦公司,却也有着十指沾满鲜血的黑历史,这个留待之后再详解吧。
【全球囧闻】猫眼看大选(之二)一人一票选总统?你把问题想得太简单了!
思寓
2016-10-11 14:18
来源:【原创】
本文共1785字 | 预计阅读: 6分钟
汇通财经讯——小编在来美国之前,策划美国大选专题页面时,对于大选最终结果走向的预测曾产生了浓厚的兴趣,最后发现一个“重大问题”:在不止一种的情况之下,两党候选人可能完全战成平手,一旦如此,恐怕局面会比现在更加鸡犬不宁吧。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与汇通财经无关。汇通财经对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证,且不构成任何投资建议,请读者仅作参考,并自行承担全部风险与责任。
下载汇通财经APP,全球资讯一手掌握
0