美国总统大选——难道只是美国人自己的事？

汇通财经APP讯——
“国外”可能对大部分美国选民来说很不重要，但却是他们选出来的总统能“大展拳脚”的地方。

在上世纪，美国本土有两次遭到外国入侵，一次是二战时的珍珠港，一次是9/11时的纽约。每次美国都以改变世界秩序来回应。但是，若把几次小的恐怖袭击计算在内，在过去100年中，因外国攻击美国本土造成的死亡人数低于6000人。还没有1995年波黑内战时，波斯尼亚小城斯雷布雷尼察在大屠杀中死的人多。（1995年7月，波黑塞族军警进入斯雷布雷尼察市，杀害了7000余名穆族男子。）

从地缘政治上讲，美国身处全球最安全，最戒备森严的地带。假设当年苏联红军席卷西欧，即便如此，阿拉巴马州和俄亥俄州居民都能泰然自若地生活在世外桃源。这就需要，特朗普在进行总统竞选活动时，必须给美国人捏造一个“境外势力”——墨西哥强奸犯。在面对全球不稳定时，美国拥有英国脱欧者梦寐以求的免疫能力。这就意味着，美国大选的结果对外国人的影响比对大多数选民的影响更大。权力通天的美国总统，既能保护全球其他地区，也能将其搞乱，甚至完全可以置之不理。

美国孤立主义

没有国家能悠然自得地独善其身，但美国几乎可以做到这一点。远在这次大选的很久之前，美国就开始从混乱的世界中抽身而出了。巴拉克·侯赛因·奥巴马花了8年时间使美国卸下世界警察的担子。尽管正如英国皇家国际事务研究所（Chatham House）美国和美洲项目负责人齐妮娅·威基特（Xenia Wickett）在报告中所言，奥巴马并不屑于解释其政策，因此这些政策都显得不易察觉。而特朗普却提供了一个滑稽可笑的美国孤立主义的形象，即使假定希拉里获得胜利，美国也早已失去了盲目干涉他国的动力。

比美国孤立主义更让外国人担心的是美国放弃其应有职责。内乱不断的国家根本无法承担美国撂挑子的后果。在“林肯领导倡议（Lincoln Leadership Initiative）”（为反对特朗普而建立的共和党党内组织，成员由历届共和党当选官员组成，所倡议的价值观包括，政府财务责任，小政府，个人自由，结果导向型政策，积极参与国际事务以及强势防御等）的一项问卷调查中，特朗普不学无术的冲动型人格得到了体现，他的支持者认为特朗普发动核战争的可能性为22%。然而，距离大选仅剩2周，特朗普和希拉里当选的概率目前仍然对半，特朗普很有可能获胜。

他哗众取宠的竞选方式只会在安全感足够高的国家才会出现，他们认为把政治带入电视娱乐和文化战争没有什么不妥。欧洲也开始流行外国人恐惧症，但是欧洲的外国人恐惧症表现形式较为缓和，以法国极右翼政党“国民阵线”领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）和荷兰自由党创始人及领袖格尔特·威尔德斯（Geert Wilders）为首的民粹掀不起多大风浪。

“国外”可能对大部分美国选民来说很不重要，但却是他们选出来的总统“大展拳脚”的地方。但在美国国内，总统会受国会掣肘。连iPhone手机都比奥巴马更能改变美国普通人的生活。

但是如果哪天总统心血来潮，他就能改变某些国家。因此，外国人对美国心存两种担忧：不是美国会伤害他们，就是像现在，美国不在乎他们。

欧洲需要美国

欧洲近年来算是个好邻居，但是跟美国相比，在采取行动方面它总的态度总是唯唯诺诺。一位曾经与法国总统雅克·希拉克（Jacques Chirac）在轿车后座有过密谈的法国外交部长问希拉克，为何同俄罗斯走的这么近？希拉克答道，欧洲地图上有很多可爱的小国家，在它们旁边有一只巨大的俄罗斯熊，所以必须跟这只狗熊搞好关系。在欧洲东南面有个24小时不停火的暴力地带，而再往南走，有人正死于饥饿。

正如法国现任总统奥朗德所言，“美国将会让欧洲人自己来承担国防”这是个问题，因为欧洲人没能力自己承担防御任务。英国目前被脱欧（这使英国更难发挥出作为美国同盟的作用）搞得自顾不暇，法国军队正忙于上街巡逻，而德国的“军队”，被法国嘲笑为“素食主义者”。大多数欧洲事务目前都由默克尔主持。尽管美国人，甚至德国人自己都不清楚德国花费巨大精力将会变成什么样的“武装力量”，但未来肯定派不上用场。

弗拉基米尔·普京刚刚在位于波兰和立陶宛之间的加里宁格勒部署了核武器。所有的欧洲风险最终又回到原点，欧洲恢复了以往的局势：在俄罗斯势力覆盖的北半球内部，可能没那么糟糕。瑞士苏黎世联邦理工学院安全研究中心（The Center for Security Studies）的Daniel Keohane称，普京又不傻，目前不清楚他是否真的想和北约成员国发生战争。Keohane觉得普京只是想骚扰一下邻国，搞个大新闻，找找存在感。但是，美国孤立主义最糟糕的结局却有可能出现在中东：如果美国不能维持伊朗和沙特之间微妙的平衡，中东将会发生什么？

无论发生什么，在美国的大街上都感觉不到。正如本次大选传达出的信息：世界上最强大的国家并不太在乎世界其他角落。