宽松时代行将终结？一文详述特朗普将会改造美联储的原因

汇通财经APP讯——特朗普从明年一月起就有机会在美联储换上自己的人马。

目前美联储委员会中有两个空缺席位，这两个席位在奥巴马总统任期结束之前不太可能被填补。此外，美联储主席耶伦和副主席费舍尔两人的任期都要到2018年才结束。这些数字都表明，特朗普有机会在其总统任期内把美联储委员会多数成员以及美联储公开市场委员会1/3的席位，换成鹰派官员。

虽然听上去很疯狂，但鉴于参众两院都被特朗普所在的共和党所控制，笔者相信，特朗普很有可能会通过反转美国的货币政策来震动金融界。

没错，在金融衰退出现之前，特朗普的确因美联储宽松的货币政策而受益多年。而且在今年5月，特朗普还称自己仍然是个“偏好低利率的人”，他将会提名另一位鸽派人选进入美联储。笔者之所以得出前述结论，认为特朗普会提名更多鹰派官员的原因如下：

多次重复的反联储言论

首先，特朗普偶尔发出的鸽派评论跟他多次出现的充满激情的反联储言论并不相符。在过去一年，总统当选人特朗普不断地责备美联储创造的“错误的经济”，以及美联储不受限制的政治影响力。

或许特朗普对美联储最具杀伤力的评论出现在今年10月，当时他暗讽美联储的行动正在摧毁中产阶级，而且普遍来讲，对美国经济没有起到任何好的作用。

他表示：“（美联储主席耶伦）正在勉强地保持经济不断增长，你知道谁（因为她的宽松货币政策）受伤最深吗？那些年过40，每周（在银行）存上一百美元的人。”说完后，他停顿了一下，然后对观众的反应不断地点头。接着他继续说“他们工作了半辈子省下的钱，被迫投入到充满泡沫的股市，说不定什么时候他们就会赔钱。”

这些反联储言论的要点，在他竞选过程中不断被提及。在今年9月，特朗普批评美联储正在把美国人推向一个“丑陋的大泡沫”中，并且为了政治目的而人为压低利率。而这些说法他在第一场总统候选人辩论中就已经提到过。这位房地产大亨还承诺，在入主白宫的100天内就会派人审查美联储，甚至包括在最近的电视竞选广告中对美联储进行抨击。

稳健货币政策的经济顾问团队

特朗普的经济顾问团队甚至为他未来的货币政策设想了一个更为乐观的图景。目前很多理性的主流经济学声音都被纳入他的核心圈。这些人包括：国际经济学家、英西玛全球公司（Encima Global）总裁David Malpass，此人曾和Jim Grant在信中联署反对美联储“膨胀的”和“扭曲的”宽松货币计划；曾在金融危机前通过做空房地产市场赚得几十亿美元的著名基金经理约翰·保尔森（John Paulson）；自称“有些自由意志主义者倾向”，并因信用危机批评美联储的银行家安迪·毕尤（Andy Beal）；华盛顿保守智库传统基金会（Heritage Foundation）的首席经济学家史蒂芬·摩尔 （Stephen Moore），摩尔曾在新泽西常识学院（The Common Sense Institute of New Jersey）的演讲中自称是美联储“过去十年难以置信的宽松政策”的“极为严厉的批评者”。

虽然没有一个特朗普的经济顾问是某种意义上的奥地利经济学派的支持者，但这些人比布什政府和奥巴马政府的经济顾问都更偏向鹰派。宏观经济咨询众神殿宏观（Pantheon Macroeconomics）的首席经济学家伊恩·谢泼德森（Ian Shepherdson）甚至表示，这些经济顾问会合力使特朗普去提名两名“反宽松（hard money）”候选人来填补美联储目前的空缺席位。

谢泼德森对Market Watch表示，很多特朗普经济顾问的核心观点是，紧急时期的货币政策在时间上的延长加剧了股市的泡沫，并对储蓄者的收入造成侵蚀，给大众造成恐慌，并且鼓励了资本错配。目前，美联储大部分成员还未广泛认识到这些恶果，但是特朗普提名的人将会增加这种认识的比例。

副总统彭斯能量不可小觑

也许对奥地利学派最好的消息是，报告显示特朗普将会使其竞选搭档成为“史上最有权力的美国副总统”。因为麦克·彭斯（Mike Pence）是现代共和党中最倾向于鹰派的人之一。

在国会时，彭斯就经常表达对美联储政策损害美元价值的担忧。他曾提出立法法案来终结美联储确保充分就业和对抗通胀的双重使命，甚至提到过重返金本位的想法。

在2010年，彭斯在底特律经济俱乐部（Detroit Economic Club）高调发表演讲称：“虽然（美联储的债券购买计划）不一定能保证降低失业率，但这种做法绝对会对美元币值造成稀释”， 之后他表示：“现在是时候讨论黄金如何在美国货币事务中扮演的适当角色了”，因为“有利于经济增长的计划应该始于稳健的货币政策”。

结论

特朗普的当选给反宽松支持者带来30年来未有的，对美国失败的货币政策进行改革的希望。加上目前美联储公开市场委员会某些鹰派成员，特朗普未来任命的成员将很有可能对美联储即期的货币政策施加重大影响。现在人们能期待的就是，当选总统能坚定立场，做正确的决定。但无论特朗普做什么，都好于希拉里墨守成规的鸽派态度给交易员带来的影响。