美国左派人士：特朗普当选不公平，应废除选举人团制度

汇通财经APP讯——在持续抗议几日后，愤怒的美国左派人士称，他们要求废除美国民主制度的基石——总统选举团制度。不少人在推特等社交媒体上发声，要求废除这一“过时”的制度。

“赢得这次大选的应该是希拉里。当票数统计结束的时候，她明明还多得了100万票，为什么不是她当总统呢？就是因为这过时的总统选举团制度！这制度早在150年前就该被废除了。”左派人士Michael Moore在一封邮件中如此表达他的不满。

汇通网援引政客新闻网(Politico)信息称，废除总统选举团制度的呼声并不是第一次出现了。在1988年，落选的总统候选人杜卡基斯(Michael Dukakis)就曾经提出过取消总统选举团制度的要求，并说它“早在150年前就该被废除了”。顺带一提，当时杜卡基斯的选举人票数和普选票数都远远低于当时获选的总统老布什（George H.W. Bush）。

希拉里此前也曾呼吁过废除总统选举团制度。她在刚刚加入参议院时就这么说过：“我强烈认为，民主制度下我们应该尊重人民的意愿。而对我而言，我觉得现在应该废除选举团制度，而以普选票数来决定总统的人选。我希望没有一个美国人会疑惑自己的选票是否有意义。”

当然，看看今年大选的选举团票数统计图，就不会奇怪为什么民主党会想要废除这一制度了——它大大强化了除东北地区和西海岸地区以外的相对欠发达地区的民众选票的影响。

但是，尽管左派都认为总统选举团制度已经“过时”，它的存在背后依旧有一个强力的理由：美国的国父们创立选举团制度，就是为了避免权力被大规模集中在人口密度高的地区。如果没有这一制度，一些小的州将永远没有发言权，而美国也就不能被称为美利坚“合众”国了。

通过这张地图，大家可以发现，如果没有总统选举团制度，总统选举的结果将始终被几个大城市（纽约、波士顿、芝加哥、洛杉矶和旧金山）决定。尽管美国左派人士并不在意这些“不起眼的”州的意向，但在美国民主的理念下，这些州的选举代表人依旧在选举团中有着重要的地位。如果没有这些选举代表人，那么这些“不起眼的”小州或许也没有再留在美国的的意义了。