美城
令全球各界投资投资人士时时胆颤心寒，被世界各国吃瓜群众视作最佳谈资，也令汇通财经全体同仁枕戈待旦昼夜追随的美国大选，终于在本周一(12月19日)的一场“仪式性”的正式投票之后“圆满”落幕了。之所以说这场“正式”投票是“仪式性”的，是因为早在六个星期之前，大家就已经知道了美国新总统会是谁。而眼前这群叫做“总统选举人”的来历不明的家伙们，只是在例行公事，只要他们没有无聊到大家都去在选票上写下“黄焖鸡”三个字(抱歉，小编身边英语专八高分的同事也已表示：不知道这个词怎么翻译！)，那么这就只是走走过场而已。
其实，为什么在大选本来就已经尘埃落定之后，还要来这么形式主义地走一遭，之前【囧闻】也有所提及。一个很重要地原因是，美国立国之初，总统并不是完全全民直选的，而是基于各州民意机构的意见选举。虽然，选民的范围随着历史的进程不断扩大，从有产阶级、到不限财产阶级的所有白人男性，再到有色人种和妇女，最终实现了全民普选，但是，早期的政治架构却依旧保留着。于是，美国总统选举结果需要由所谓的“选举人”投票确认背书这个仪式，也就一直保留着。
当然，美国总统的“非直接”选举制度之缺点(或者说是“优点”，取决于你站在哪个阵营说话）也在这次大选中暴露无遗。比如，希拉里的支持者就在愤愤不平他们为什么得了更多的选票却输掉大选，而得了便宜卖乖的当选总统特朗普则表示，他之前从没认识到美国大选的制度设计是如此“完美”。于是，快被大选搞成了“分众国”的美利坚合众国之民意分裂状况，直到大选结果被最终“确认”的那一刻，也仍然有待进一步弥合。
比如，仍然抱有“翻盘”希望，不甘接受大选结果的希拉里死忠支持者一直在试图向大家证明，在特朗普正式宣誓就职之前，一切都还没有完。他们祭出的招数包括在三个特朗普险胜的州要求手动重新计票，并通过募(hu)捐(you)手段成功筹集到了重启计票所需的数百万美元巨款，结果却只争取到在拥有10张选举人票的威斯康星州重新计票，而这个州的选举结果就算被颠覆，也无碍特朗普既定当选的事实。结果却令人汗颜，花了一个星期事件重新计票之后，特朗普的的票数反而更多了……
于是，试图改变选举结果最后招数，就是好莱坞艺人(大多数支持民主党)利用自身的粉丝影响力，来试图说服共和党的“选举人”在最终象征性的投票中弄假成真，本着自己的“良心”不把票投给特朗普，但事实上，想靠这招来颠覆选举结果，基本属于异想天开。因为美国两党，尤其是共和党挑选的所谓“选举人”，基本都是本党的多年死忠，而且，许多州也有立法允许对不忠诚的选举人予以一定的制裁。因此，冒出一两个“失信选举人”尚无伤大雅，但是大面积选举人失信的状况是难以想象的，一旦发生，意味着美国发生了宪政危机，这将是天下大乱的节奏。
但天下大乱的状况并没有出现，最终开票结果显示，确实有两位共和党“选举人”没有把选票投给特朗普，但是于此同时，民主党那边却有4人没把选票投给希拉里，而这还是临时更换了“选举人”的结果，否则希拉里阵营的面子会更加挂不住。事情到了这一步，连小编都想同情一下希拉里外婆的死忠粉丝，无论如何，一直坚持到了这一步，你们也真是足够拼了，但现在，真的已经是“梦醒时分”了。
无论如何，美国大选的最后不确定性已经消除，第二只靴子已经“咚”地一声落地，大家也可以去转而尽情憧憬一个月之后的新总统就职仪式上会出些什么幺蛾子了。但对于变换莫测地全球政坛来说，美国大选只是这出多幕大戏的开场篇，在即将到来的2017年，类似的“活爆剧”将在欧洲多国轮番上演，其精彩程度可能更高。
如果说，特朗普得票少还能当选总统是美国选举制度的弊端，那么法国的选举制度就更加别开生面。法国总统要进行两轮，形象地来说就是“海选轮”和“PK轮”。首先，在第一轮选举中，所有大小政党的候选人同台竞技，得到过半数选票者可以直接当选入主爱丽舍宫。但事实上，第一轮选举往往有多达10个以上的政党在参选，选票高度分散，因此，首轮得票超过半数的候选人，自1958年法国修改宪法实行总统直选以来，还从来没有出现过。于是，得票前两位的候选人进入第二轮，在两周之后进行最终PK。
而历来的经验是，候选人在第一轮拿到大约20%以上的选票，就可以进入第二轮，这意味着大多数的选民在面对第二轮选举时，都得遭遇“在两个臭鸡蛋中找一个相对不臭的”这样的困境。或者换而言之，他们给一个候选人投票的理由仅仅是因为更讨厌另一个候选人。典型的例子是，在2002年法国大选中，社会党候选人若斯潘在第一轮就马失前蹄，让本来名不见经传的极右翼候选人让·勒庞(当前呼声甚高候选人的玛琳·勒庞的父亲)以17%的得票率意外进入了第二轮，结果，整个法国，整个欧洲乃至整个世界都“方”了，尽管老勒庞委屈地辩解称：我不是希特勒！但在任总统希拉克在第二轮的PK战中仍以80%的得票率胜出。但这些选票中，又有多少是出自真心呢？大家可以想象……
事实上，任何选举制度都不可能充分代表民意，总是会有一个大浪淘沙的过程，否则，一亿选民组一亿个党，到时候人人投自己一票，这游戏还玩得下去吗？而在欧盟之中，除了法国等少数国家之外，所实行得都是迥异于美国的“议会民主制”制度，在这种制度下，主持政府日常工作者不是总统，而是总理或者首相，名义上的国家元首，在保留君主制的国家是国王或者女王，在已没有君主的国家则是虚位的“总统”，总之都是吉祥物的干活。而总理或者首相则由在议会选举中得到最多议席的政党领袖担任。大选之中，大家选党不选人，这和美国大选有本质区别。
比如，在2017年秋季的德国大选，只要执政党基民盟继续获胜，同时党内无人能够挑战现任总理默克尔的位置，那么默克尔就将连任，开始第四个任期。这种制度下议行合一，不会出现美国总统奥巴马此前所面临的赢了白宫输了国会，事事掣肘于反对党的尴尬局面。但是却可能出现另一种困境，那就是由于议会内政党过多，没有党派可以获得半数以上议席来确保通过信任案顺利上台执政，出现了所谓的“悬浮议会”，这时就需要组建政治联盟来实现有效统治，如果政治联盟无法组建，或者中途破裂，那么可能就需要重新选举。所以，和美国总统固定的四年一任不同，议会制国家的总理是不一定有固定任期的，大选可能可以在任何时候到来，这才是令关联市场的投资者更头疼的状况。
比如，在宪法公投闯关失败之后，意大利明年初就又要大选了。而讽刺的是，之前交付公投的正是如何设法避免该国频频出现的政治僵局和“悬浮议会”局面再度上演，但公投失败的结果却是令该国再度出现一次“无结果大选”的概率大大上升，这可谓是意大利特色的黑色幽默。但这个“欧猪”国家的政客和民众，本来就是一群奇葩式样的存在，比如，2011年，该国执政党投票否决了本党同僚制定的预算案，导致内阁垮台，主导政坛17年的总理贝卢斯科尼也因此下野。这种事，估计也只有意大利人能干得出……
而意大利人究竟又能“可爱”到什么程度呢？这个怕是又得花上巨大的篇幅来慢慢详解了，之后再给大家详细呈现吧！
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}