陆行
离下一届总统特朗普上任还有不到一个月，不少人开始给本届总统奥巴马写工作总结了。尽管奥巴马不少政绩可能值得争议，但总的来说，奥巴马也算是尽职尽责，过不掩功：他把美国拖出了八年前的经济危机阴影，让美国经济复苏，也避免了重新走回过度军事化的道路。此外，他推行的《平价医疗法案》也确实提高了美国底层人民的医保条件，他还努力施行了抵制气候变化的措施。
很明显，奥巴马对他的这些政绩挺满意，所以他才会在日前自信地宣称，如果他代替希拉里作为民主党总统提名人参加2016年总统大选，肯定能击败特朗普，获得第二次连任。且不论特朗普对他的说法表示“呵呵”，恐怕连他自己党内的人也不一定支持他。残酷的事实摆在面前：在他8年在任期间，超过1000名民主党人输掉州议员选举，使得共和党掌握了全美一半州的控制权。奥巴马到底犯了什么错，让民主党的力量不断被削弱？
奥巴马的错误
奥巴马8年前刚刚上任时，美国经济濒临崩溃。所以他一直致力于恢复经济，重振金融业。但是，他却忽视了美国人工资停滞、贫富差距加大等问题，这也是大部分美国人对他抱怨最多的源头。
同时，他也不再花钱和花时间解释他的举措，因为他相信他的政策，特别是他的经济政策和“奥巴马医保”一定能够带来积极变化，这样的事实能够胜过雄辩，能够为他作最好的辩护，也能成为对对手最有力的打击。然而实际上可能事与愿违。
他不再向公众解释他的计划，而他的经济恢复措施演变成了救助措施——救助银行、救助汽车业、救助保险业……在他就任第二年，他指出必须立刻创造新的工作机会，并呼吁民主党人一同“保卫”他们的“成果”。很明显，他那时认为美国的主要矛盾已经不再是大部分美国人仍然经历着的经济衰弱，而是新崛起的、多元文化的美国所不能实现的机会。
民主党的支援力量不断减少
对于民主党最重要的支持力量——工会，奥巴马给的关注度并不多。在立法层面上来说，工会已经是美国最重要的政治力量。然而，在2010年的中期选举中，新当选政府官员大多反对工会：他们都要求解除工会的集体谈判权，通过劳动就业法。在此后的数年，奥巴马还推动签署了TPP协议（跨太平洋伙伴关系协定），而这一协定遭致了劳动工会的强烈反对。在奥巴马任期内，美国工会成员数量也从全美人数的12.3%降至11.1%。
在奥巴马2008年和2012年竞选总统的时候，他被看作线上组织和微观目标的创新典范。然而，他却没有把这样的优势转换为中期选举和2016共和党选举的优势。2010、2012和2014年，民主党的议员人数不断下降，希拉里在参加竞选时所做的计划也难以俘获人心。
2010年，在北部工业地带的缅因州、新罕布什尔州、俄亥俄州州、明尼苏达州和威斯康星州，奥巴马的支持率都降低。2014年，在艾奥瓦州、密歇根州、新卡罗莱纳州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州他的支持率继续下降。这些州的工人阶级都不再支持民主党。
而民主党一直以来的支持者中，也出现了不满的声音。2010年和2014年，40%的少数民族、未婚女性及“千禧年”选民都抱怨奥巴马没有解决他们的工作问题，所以他们都放弃了参加中期选举。而这些群体正是民主党一直以来的主力选民。
美国经济“复苏”还远远不够
在2016年大选当晚，奥巴马还不断重申，美国已经从经济萧条走向了复苏，还增加了1550万新工作，人们的收入在增长，贫困率在降低。然而公众对他的话却没什么反应。美国人并不相信奥巴马对于经济的看法，也并没有切实地感觉到经济复苏、收入增加。
随着现在美国经济形势转好，已经接近实现充分就业，实际工资也增高，在大选来临前，奥巴马本人支持率也重新转好。不过，11月的大选结果已经说明，选民对他本人的认同，只不过是面对一个即将离任的总统所表示的“客气”态度而已，而他们对以希拉里为首的其他民主党候选人，显然就不会有那么客气了。无论如何，经济依旧是选民最关心的问题。选民的意图很明显：他们不只是想要经济复苏，他们还希望他们能从中实实在在地获益，希望政府能够真正地改善他们的生活。很明显，在这方面，美国政府还有许多需要努力。
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}