谁窃取了经济增长最大蛋糕？另眼看特朗普崛起的土壤

汇通财经APP讯——经济增长并不总是意味着薪资更高的增速，但这是有帮助的，经济学家对此做了一项研究，分析个人收入如何随着经济波动而变化，发现了哪些人群从中攫取了最大利润，哪些人情况并没有得到良好的改善。而特朗普的崛起也反应了这一收入分配不均的问题。



明尼苏达大学(the University of Minnesota)经济学家Fatih Guvenen、美国社会保障局的Jae Song和普林斯顿大学的Motohiro Yogo对此做了一项新研究，分析个人收入如何随着经济波动而变化。

汇通网援引经济学人消息，GDP的变化对于不同收入水平的人影响是不同的。低工资的从业人员高度暴露于经济波动中，因为他们倾向于在有明显经济周期的行业中工资，比如建筑业和制造业。相比之下，富人的收入更多来自奖金和股票期权等形式。

人口统计也很重要。男性收入和总体经济活动的相关性高于女性，而年轻工人的工资比老年人更易受到经济变化的影响。

行业也是重要因素之一。从事金融行业的收入排名在前0.1%的男性，在GDP增加1%的情况下，收入增加了5.6%。而医学界顶尖医生的收入更不稳定，在同样的GDP增速下，他们的收入只增加了0.25%。

在全球化过程中，各个利润群体从经济增长中获得的受益分化，这为民粹主义提供了土壤。不论是英国宣布脱欧、特朗普意外当选美国总统，还是法国极右翼阵线的脱颖而出，都反应了这一问题。



民粹主义，主张普通民众的权益，相信普罗大众的智慧。民粹主义针对精英主义，认为掌权的政治、经济和文化精英建立的制度和制定的政策损害普通民众的利益。民粹主义者认为全球化对普通民众不利，因此也反全球化。

特朗普宣称要把制造业带回美国的口号也反应了这一底层群体的利益，同时还表示将对离开美国的企业收取重税。

历史表明，创造大量制造业工作的目标并不可取。1979年，美国从事制造业工作的人数达到了峰值1950万人。而21世纪以来，这一总数大幅下滑。而其他发达国家也出现了类似的现象，显示这并不是美国经济政策下的特殊问题。