特朗普小心了，乱发推特怼前总统可能会砸自己饭碗哦！

汇通财经APP讯——日前特朗普在推特上控告前总统奥巴马在去年大选期间对其进行窃听。美国现任总统直接在社交网络上控告前总统一项严重得可能会招来牢狱之灾的罪行，这样的事在此前是见所未见，在以后估计也不太可能发生。而且这样的事情可不是简单的一句言论自由就可以含糊过去的。

如果这一项控告属实，这将会一个”水门事件“级别的丑闻。要是奥巴马还在位的话，弹劾是免不了的。但如果这项控告最后证明是是假，也会是一桩丑闻。最终可能会给现任总统特朗为招来弹劾。

如果只是两个公民之间的攻击，这并不算什么大事，但事情上升到政府层面之后，指控必须要有一系列的证据和检察程序。如果是独裁政府的话，这样的程序自然可以免得，但美国可是处处标榜自己是一个民主国家。

美国有宪法第一修正案来保护言论自由，但特朗普对奥巴马所做的控告并不适用于第一修正案。因为在任总统的权力太大，并不用言论自由来为自己的“泼脏水”辩护（如果这一控告被证明是假的话）。

首先，在任总统有免于“诽谤”指控的特权，原因很简单，每天那么多事，哪能有那么多的精力来应付这些小官司。如果一个平民指控奥巴马窃听，最后证明是假，奥巴马可以反过来起诉这个平民“诽谤”。但如果特朗普指控奥巴马，就算被证明是假，特朗普也不会受到“诽谤”指控。

其次，由于白宫的能力太大，白宫提出一项指控之前自然谨慎地考察。虽然作为一个前总统，奥巴马有很多的渠道可以发声，反驳，但即使是他，现在的影响力也无法与特朗普相提并论。更何况其他的平民呢。

基于以上两点理由，特朗普对于奥巴马的指控并不受宪法第一修正案的保护。

特朗普在去年大选辩论的时候曾经把希拉里称为“罪犯”(criminal)，这样的言辞有可能让他背上“诽谤”的罪名，不过他依然可以辩护说自己的话只不过是政治上的辩论交锋。事实上，他也没作出什么实在的指控。

但这一次就不一样了，现在特朗普的身份是美国总统，并且他指控了奥巴马一项明确且非常严重的罪行。如果这一指控被证明是假，或者没有找到证据，这将演变成总统的“行为不当”。

那“总统行为不当”的下场是什么呢？美国宪法给出的答案是——弹劾。