美城
据悉，美军总共向叙利亚政府军目标发射了59枚“战斧”式导弹，每一枚导弹的造价高达150万美元，如此再加上发射导弹过程中的其他费用，就意味着在电光火石之间，美国纳税人的1亿美元辛苦钱已经在中东战场上化作了一缕硝烟。如此的“烧钱”速度，足以让市场所有的风投大佬都自叹弗如。
过去打仗要命，如今开战要钱
众所周知，现代战争的背后，本来就是经济实力的较量，相比过去的战争靠“拼命”取胜，如今的战争却要靠钱说话。举例来说，自伊拉克战争于2003年爆发至今14年来，共有不到1万名美军将士在该国因为战场交火、遭遇突袭、发生事故和感染疾病等因素魂断异乡，这与美国本国每年就有3万人死于各种枪击事件的状况，基本不值得一提，然而，美国在中东战场上所烧掉的钱，加起来却是天文数字……
本周稍早，摩根大通公司的CEO戴蒙(Jamie Dimon)在年度致股东信中就指出，美国经济面临着“一系列”的问题，造成这些问题的原因之一就是大量的财富被无谓地浪费在了中东战场，而如果这些白白被烧掉的钱留在美国国内充实实体经济，那么美国经济将会比现实中更上一台阶。
戴蒙认为，美国的花费在中东战场的资金差不多有“数万亿美元”。而美国时代杂志在2015年初的估计则是，之前的阿富汗和伊拉克两场战争，共计花掉美国高达6万亿的费用，相当于美国2014年时GDP总量的40%。虽然，根据美国国会的报告，伊拉克战争最终的成本是8146亿美元，阿富汗战争已经耗费6856亿美元，但这份报告显然没有包括进那些“隐性费用”。因为，除了战场上的直接支出之外，为应对战争扩编军备，升级维持武器库的费用则更为可观。而在战争结束后，为阵亡军人提供抚恤，和为伤残士兵提供医疗保健的开支也甚为可观，这些，都应该被记入广义战争成本。
“特朗普预算”面临新考验，奥巴马前车之鉴历历在目
于是，旷日持久的伊拉克战事耗尽了美国国力，甚至有经济学家认为，当时美联储为了配合降低政府融资成本，以借到更多的资金支付战争成本，客观上吹起了房地产泡沫，这正是引发2008年全面经济危机的导火线之一。而在经济危机之后，新上台的奥巴马政府在美国国力元气大伤的状况下，还是参与介入了利比亚战争。而在2013年叙利亚局势再度恶化时，奥巴马政府终于支撑不住。挂起了免战牌。
2013年9月，在有证据显示叙利亚阿萨德当局在战士中使用了化学武器攻击平民目标后，美国朝野都有呼预立刻采取军事行动的呼声，但开战决定还是在最后时刻被撤回，原因是奥巴马政府在征询了五角大楼的意见之后，发现可用的机动战争预算仅剩下了6000万美元，或许只足够发动一场“见好就收”的突击。于是，在俄罗斯方面提出政治谈判，给了奥巴马台阶下之后，美国对叙利亚的全面军事介入暂被避免。
只不过，该来的终究要来，在阿萨德当局故伎重演动用化武之后，美国新总统的耐心显然没有他的前任那么好，突击行动在特朗普还没有来得及把账算清的背景下就如迅雷不及掩耳而来，反正，此前美国国会批准的临时性拨款法案要有到4月28日才会到期，在这之前，任性地打一仗花掉些钱，也没什么可心疼的……
话说回来，当年奥巴马虽然极力避免了在叙利亚介入开战，却仍没有躲过1个月后美国政府因国会拒绝拨款而停摆的危机。而今，在新医保法案初战失利之后，坊间对特朗普财政新政的前景也益发担忧，而特朗普新预算中砍掉了许多部门的经费，偏偏增加了对五角大楼的拨款和对伤残退伍军人的抚恤，这被看作是向此前被其在竞选中多次中伤的共和党建制派鹰派人士，以及现役和退役美军士兵的安抚。而突袭“惩罚”叙利亚当局，或许也是其向党内保守派提交的“投名状”之一。
美国“世界警察”角色益发尴尬
而自上世纪90年苏联解体令美国成为全球唯一的超级大国之后，在历次国际局势走到十字路口上时，美国是否出兵都会引来争议。比如，上文提到的伊拉克战争就被认为是一场毫无必要的劳民伤财之举，但之前，美国未能及时干预东非国家卢旺达的局势，导致该国发生伤亡百万人的骇人听闻之种族大屠杀，也被国际观察人士诟病。同样，许多鹰派人士也认为，如果奥巴马当局狠下决心，当年就快刀斩乱麻解决了叙利亚危机，那么之后的更多平民伤亡，以及2015年以来令多国烦心的“欧洲难民危机”，或许都能得到避免……
而特朗普上任之前曾发誓，会把美国的军事力量更多用来保护本国的利益，而不是让美军士兵在中东战场为了不知名的目的白白流汗流血，但在他上任后不到80天就再度卷入了一场中东战事来看，一切都可能是“人在此位，身不由己”啊！
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}