多年来，共和党人一直宣称减税将会提振经济。特朗普上台之后想要提振美国经济，信誓旦旦的承诺为美国人，尤其是美国的富人大幅减税。而实际上，为富人减税真的能够提振美国经济吗？汇通网龙舞认为，特朗普的减税政策，不过是特朗普为自己牟利，蓄谋已久的骗局。
我们先来看看共和党人的谬论。按照共和党人的说法，削减对富人的税收，可以使得他们能够创造更多的经济活动和新的产出，因此，这会促进美国经济增长，使得政府税收收入增加，可以完全抵消因为减税而减少的收入。然而实际情况又是什么呢?
一、为富人减税提振经济是不可能实现的
其实，实际情况却是为富人减税对经济增长的影响很小。为富人减税不仅不会提振经济增长，还会导致政府赤字上升。对富人减税之后，很少富人能够把资金投入再生产和创新，即便他们做出了更多的投入，劳动生产效率也不会提高。
我们普通人并不了解其中的道理，所以这些富人就是利用普通人的无知，大肆宣扬减税的好处，并到处宣扬为富人减税，可以提振经济增长的谬论。
实际上，特朗普减税的真正的目标，就是为富人增加收入。即使特朗普的减税非常成功，特朗普所承诺的经济增长率也是不可能实现的！
考虑到目前美国的实际情况，现在美国经济接近充分就业，除了短暂的提高，长期的经济产出率也根本不可能上涨。其中一个主要因素，就是美联储会对产出率的增长做出反应，并抑制这种过热增长。
二、美联储会抑制过热的经济产出增长
接下来，我们看一看美联储如何对产出上行压力作出反应。当美联储设定利率时，它会对“产出差距”作出反应，即实际产出与自然产出率之间的差异。另外，美联储也会对通货膨胀作出反应，目前我们主要关注产出差异。
首先我们先来看一条经济学的专有名词。自然产出水平，即在充分就业情况下的产出水平。此时，劳动力市场处于充分就业状态，失业率为自然失业率，不存在周期性失业，各个市场持续运转良好，各种资源得到充分利用。而自然产出率是在自然产出水平下固定周期内的产出效率。
当经济开始超过自然产出率时，美联储开始担心通胀将上涨至目标水平2％以上。为了防范这种情况，美联储会加息，减缓经济活动，降低通胀压力，并将持续上调利率，直到产量稳定在自然产出以下。
因此不管特朗普如何尝试增加经济增长，美联储都不会让产出高于自然水平，至少不会在很长时间内都高于自然水平。
三、产出短暂提高无法持续支撑经济增长
自然产出率与充分就业一致，可以使得劳动力和其他资源得到充分利用。那么如果特朗普为富人减税，富人增加投入，产出超过这个水平会有什么情况呢？
问题的关键是在自然产出定义中“持续”一词。我们来举个例子，龙舞小编在大学学习的课程中，一门主课程要学一个学期。我可以每天学习，也可以每周学习，同样可以在临近考试的时候学习20个小时。
这三种学习方式都可以通过考试，而第三种方式效率最高，但是效率高并不等于学到的东西多，过不了多久这门课程的内容就会很快忘记了。学习的产出率在短期内可以高于自然产出率，但不可以持续。
其实这和经济中的充分就业是一样的道理，不能够长期持续的产出不能叫做自然产出。
我们假设因为减税使得投入增加，劳动力每周会工作超过40个小时，工厂车间可以全天候运行，而不是每隔一段时间停机，以进行维护。要做到这一点，工人必须加班，没有得到维护的工厂在成本上更加昂贵，所有这些都迫使公司提高支出承担更高的成本，那就是通货膨胀开始上升了。
此外，推动生产力和资本超越可持续水平的替代方法是雇佣更多工人、建立新的工厂。但是，由于经济已经实现充分就业，劳动力和资本的转移必然会使得一部分企业失去这些劳动力和资本，而公司必须支付更多的工资和其它成本，这也会导致通货膨胀上升。
假设特朗普减税使得美国的生产效率提高，产品产出增加，这也仅仅只是从产出角度来讲。产出提高之后，必须有需求的增加来匹配。特朗普的减税并不会给中产阶级带来太多实惠，那么美国的需求增长赶不上产出增加，这也不会提振美国经济增长。
综上所述，汇通网龙舞认为，减税的方式确实可能会短期提升美国的生产能力，但这必须要有针对性有计划性。单纯的减税很难增加自然生产率，因此特朗普所提出的通过减税大幅增加经济增长是不现实的，即使短期内经济有所增长，美联储也会抑制这种增长。
汇通网龙舞认为，本质上讲，特朗普的减税实际上就是为特朗普背后的财团增加收入，对美国经济增长的帮助非常有限，市场不要对特朗普减税抱有太多的期望，必须密切关注特朗普行情能否持续下去的风险！
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}