美国退出巴黎气候协议，是为恢复“禁穆令”打掩护？

汇通财经APP讯——北京时间周五(6月2日)凌晨美国总统特朗普(Donald Trump)宣布，美国将退出《巴黎气候协议》。尽管该协议不会被终止，但是，这对于那些积极推动该协议的国家来说，也将是一个沉重的打击。



美国退出《巴黎气候协议》引发市场各界热议

世界银行公布的最新数据显示，美国是世界上碳排放量最大的国家之一，也是世界上人均碳排放量最大的国家。

美国前任奥巴马政府曾承诺称，计划在2025年时将美国的温室气体排放量相比2005年的水平削减26%至28%。

因此，美国政府宣布退出《巴黎气候协议》的消息自发布后，便引发了市场各界的热议。

据FX678了解，《巴黎气候协议》于2015年签署，2016年获美国及194个缔约国确认，并于2016年11月正式生效。该协议是多年以来，世界大多数国家之间进行艰难谈判之后的产物，也是第一个限制碳排放的全球公约。

美国自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)主席Rhea Suh在一份声明中称：“如果这是真的，那么这将是一个愚蠢而错误的决定。我们的后代将会为此而付出惨痛的代价。”

加拿大、欧盟和中国均表示，无论美国是否参与《巴黎气候协议》，他们都将信守对该协议的承诺。此外，近日印度总理莫迪(Narendra Modi)在马德里会见了西班牙首相拉霍伊(Mariano Rajoy)，这两国重申了他们对《巴黎气候协议》的承诺。

据悉，提高效率的努力促使许多美国商界领袖支持《巴黎气候协议》。今年4月，包括苹果(Apple)和沃尔玛(Wal-Mart)在内的16家美国商业巨头的首席执行官曾致信美国白宫，呼吁特朗普支持该协议。

这些商业领袖认为，美国参与《巴黎气候协议》将会使得美国企业更具竞争力，将会为美国创造更多的就业机会，并减少未来与气候变化相关的风险。

包括埃克森美孚(Exxon Mobil)、英国石油(BP)和壳牌(Shell)在内的国际石油公司也表示，美国应该遵守《巴黎气候协议》。

在一片哗然之中，“禁穆令”却被悄然上诉至美国最高法院

据汇通网报道，在特朗普宣布退出《巴黎气候协议》的同时，却在悄悄地做另一件事情，即请求美国最高法院恢复其颁布的“禁穆令”。



据悉，特朗普政府于2017年1月27日签署旧版“禁穆令”。根据该行政令，美国政府将在120天内禁止所有难民入境，在90天内暂停包括伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克等七个穆斯林国家的公民入境，并无限期禁止叙利亚难民入境。该行政令颁布后，在全球范围内引发抗议，并最终遭致夭折。

3月6日，特朗普政府又签署一份修改后的新版“禁穆令”，将伊拉克从禁止入境的国家名单上移除，其他方面与旧版“禁穆令”无异。据FX678此前报道，新版“禁穆令”本应于3月16日生效，但因遭致夏威夷联邦法院和马里兰州联邦法院等地方法院法官的抵制而被驳回。这些法院法官驳回“禁穆令”的理由均是，新版“禁穆令”涉及歧视穆斯林，并违反美国宪法。

此后，美国司法部分别在第九和第四巡回上诉法院对这两项裁决提出上诉。然而，5月25日，位于弗吉尼亚州里士满的美国联邦第四巡回上诉法院做出裁决，维持马里兰州联邦法官暂停执行总统特朗普新版“禁穆令”部分内容的裁决。

对此，美国司法部回应称，将把该法院作出的决定提交至美国最高法院裁决。

目前，特朗普政府已就“禁穆令”向美国最高法院提起上诉。

美国司法部发言人Sarah Isgur Flores称：“我们已经请求美国最高法院审理这一重要案件。我们相信总统特朗普颁布“禁穆令”，是在其行政权力范围内，力图保证我们的国家安全，并保护美国民众远离恐怖主义。特朗普无法接受那些支持或庇护恐怖主义的国家的公民入境，除非他能确定这些国家的公民得到适当的审查，不会对美国的安全造成威胁。”

据FX678了解，若“禁穆令”得到美国最高法院的支持，那么将会在一段时间内开始生效。

由此可见，特朗普政府为了让其颁布的“禁穆令”正式生效，可谓费劲了周折和心机。那么，“禁穆令”是否会得到美国最高法院的支持呢？若“禁穆令”正式生效的话，会在全球范围内产生怎样的影响呢？投资者还是耐心地静观其变、伺机而动吧！