英国选民很头疼：特雷莎·梅和科尔宾都不会是好首相！

汇通财经APP讯——6月8日的英国大选逐渐临近，从民调中也可以看出，这次大选赢家最终极有可能在特雷莎·梅和科尔宾两人之间选出。而随着目前两人民调支持率逐渐拉近，选情逐渐紧张，全球对英国大选的关注度也开始增加。

然而，客观地说，这两人从个性、执政风格到政策都有极大不足，都很难称得上是足以领导国家的人选。对于英国民众来说，这次必然是要面对两难抉择了。



个性缺陷

保守党领袖、现任首相特雷莎·梅和工党领袖科尔宾都有一些共同的特质：两人都不信任当代世界，都依靠一小群顾问来制定政策，并且都不是非常务实。

不过，两人的性格也有很多不同。

特雷莎·梅的缺点在于面对压力时总倾向于退缩，而且一旦刚刚宣布的政策遭遇一点反对声音，就会轻易改变主意。

而相反的是，科尔宾非常固执己见，甚至可以说从1971年刚刚踏入政坛时到现在他从来没有改变过任何想法。

这两人无论是谁看起来似乎都不适合管理国家。

而在领导风格上，科尔宾缺乏领导力，他所领导的工党一片混乱，他下属的国会议员们也并不信任他。科尔宾甚至连党魁地位都并不稳固，又如何能够稳定地坐在首相位置，管理整个英国呢？

而另一边，特雷莎·梅的领导风格偏执，并且她还总爱在受到压力后改变政策和想法，以此表明自己并不偏执。

以上谈的是个性和领导风格的方面。那么两人提出的政策方面呢？



税收

在税收方面，保守党的税收计划在细节上相当单薄。保守党只提出提高个人津贴。这样的计划并不明智，因为它并没有降低过高的税率，但却减少了政府收入。而且这对于数百万低收入的家庭来说也没有任何好处，因为他们本身就不需要纳收入税。

相比之下，工党的税收计划要大胆一些。

工党的税收政策就类似于“吃大锅饭”的平均主义，这本身可能不算错，但问题在于，这份“大锅饭”由谁来端出呢？工党的回答是“企业”。也就是说，对企业征收高税，以此补贴民众福利。

然而问题是，这就意味着企业的利润都会被榨光，而最终就导致物价提高、退休金减少，也就是说，高额的企业税最终还是要由英国民众来负担。财政研究机构(IFS)称，工党的税收计划不会奏效，因为它包含事实错误，而且工党的假设过分乐观。

财政支出

在财政支出方面，保守党计划如过去七年一样“节衣缩食”，持续缩减支出。他们还计划大幅缩减工龄人群的福利，似乎他们认为65周岁以下的公民并不需要任何政府的财政支持。

英国目前需要大幅增加医疗资金来为老年人群提供医疗服务，然而保守党却似乎并不打算增加这块领域的资金。所以财政研究机构评价称保守党的这一计划“很难兑现”。

工党的财政计划则可能松绑保守党多年的节约措施。工党计划不进行任何福利减免，反之，在工党计划增加拨给学生的资金。这听起来很不错，但这笔钱实际上确实针对本身家庭就更富裕的学生。而且，工党还计划大量增加养老资金——但却并不考虑实际不同人群的需求，即使是非常富有的老年人同样可以获得更加养老金。

这样的情况就非常讽刺了：大力增加企业税收的工党致力于“劫富”，却并没有“济贫”。

脱欧政策

脱欧可能是全球对于英国大选最关注的问题了。

然而关于这个问题，保守党提出的没有任何实际计划，只有一堆口号：“强势而稳定”“平稳而有序”“深刻而特别”……此外，特雷莎·梅此前还曾强硬表示，不排除脱离欧盟单一市场，甚至在没有达成协议的情况下“英脱欧”的可能性。而这，似乎就为英国经济埋下了断崖式下跌的伏笔。

而工党则提出一定要在各方面都能达成妥善协议的情况下才能脱欧……这就让人担忧脱欧谈判可能被延长，而且工党的计划也太过理想化。实际上，脱欧谈判协议需要经过欧盟几十个国家一致同意才能通过，因此要在所有方面都达成协议实在是难之又难。

然而，尽管两方候选人都不尽如人意，英国公民在几天后的投票日也不得不作出痛苦的抉择。汇通网陆行认为，这样的局面让人不禁想起去年的美国大选——当时美国人民必须在希拉里和特朗普之间作出痛苦抉择的情景似乎几天后要在英国重现了。


而这次如果工党能够出乎意料赢得大选，其意义无异于去年特朗普赢得大选：不仅市场会出现极大波动，而且英国的未来命运也可能被改写。想想去年的美国大选以及目前逐渐拉近的民调支持率。我们只能屏息观望几天后英国会不会再度飞出黑天鹅了。