陆行
事实上，目前除了特朗普本人，恐怕其他人都很难笃定耶伦是否能够连任。关于耶伦是否会再度连任，汇通网总结了正反面的各5个理由，为您梳理思路，来探究这个问题的答案。
5个理由：为什么特朗普会再度任命耶伦
1. 两人都倾向于“低利率”
特朗普和耶伦最大的共识大概就是保持低利率了。特朗普已经承认过更倾向于低利率，而耶伦则长期拥有着鸽派的“盛名”，一直致力于保持低利率来尽量提高就业率和通胀。两者在这方面可以说不谋而合。
而在目前，美国失业率处于十六年的低点4.2%，美联储基金利率也缓慢提高，尽管耶伦对这一情况表示满意，但一旦出现经济不利的迹象，耶伦将第一时间停止收紧政策。
2. 两人都更喜欢“打破规则”
长久以来，美联储制定者们的讨论总是关注于所谓的“规则与权变”之争。究竟在制定政策时，是应该遵从泰勒规则等经济学规则，还是应该打破规则，利用其自身判断力来做出特别的选择呢？
通常来说，保守派的人都跟偏向通过规则来制定政策，而自由派的人更看重自身的判断力。
让利率长期保持在正常水平以下的耶伦显然属于后者，而特朗普显然也是热爱打破规则，由自己来手握决定权的人。
3. 避免被指责“性别歧视”
从特朗普的一言一行来看，他可以说是个“直男中的直男”，甚至被一些人认为有“厌女症”。然而，正因如此，他才更会在这方面有所考量，因为他知道，如果他不让耶伦连任，必然又会有一些小报曝出这样的头条新闻——“特朗普又抛弃了一位女性美联储主席”！
4. 其他候选人都过于鹰派
特朗普上任以来，一直致力于取消或放宽奥巴马时代的监管政策，从这个角度来看，潜在的美联储主席候选人——前美联储理事沃什和美联储理事鲍威尔恐怕更合他的心意，因为这两人都更愿意放松《多德-弗兰克法案》的监管规定。
然而，这两人在利率问题上都偏向鹰派，沃什曾对美联储的QE政策和接近于零的低利率颇有微词。在这个问题上，恐怕特朗普对他们俩的评分会大大降低。
5. 保持市场稳定和政策一致性
特朗普上台以来已经给白宫带来的太多的麻烦和冲突，而且他本人必然也已经意识到了。所以在金融市场方面，他也应该明白，尽量保持持续一惯性的重要性。
耶伦在上个世纪九十年代被任命为美联储理事，之后于2004年至2010年间担任旧金山联储主席，之后担任美联储副主席，之后被任命为主席。在美国经济扩张期间，她一直在金融市场监管方面扮演中重要的角色。如果她能继续担任美联储主席，或许无法给市场带来意外或惊喜，但至少能保证不带来波动和不利的冲击。
5个理由：为什么特朗普不会让耶伦连任
1. 两个人天生“气场不和”
毫无疑问，商人出身的特朗普和学者出身的耶伦可以说是天生“气场不和”，也正因此在特朗普竞选和上台之初，他一再对耶伦掌管的美联储货币政策意见颇多。
耶伦可以说一生都浸泡在学术中，她本人是拥有博士学位的经济学家，一生都在学术、政府和无政府组织中度过。她的丈夫是诺贝尔经济学奖得主——经济学家乔治·阿克洛夫(George Akerlof)。
而特朗普相比之下则只能算是个“土豪”……他词汇量有限，缺乏求知欲，也不太懂人文历史——所以他跟耶伦也必然是“话不投机半句多”了。也正因此，市场普遍预期特朗普更可能选择一位有经商经历，或者换句话说“没那么学术”的人来担任下一届美联储主席。
2. 他甚至不想亲自会面耶伦
据彭博报道，特朗普近期已经会面了多位可能的美联储主席候选人，包括耶伦、沃什、包威尔和国家经济顾问科恩，然而报道中并没有提到具体会面时间，而且也没有证据证明特朗普和耶伦在近几周内有过坐谈。
唯一确凿的消息时特朗普的女儿伊万卡曾会面耶伦。这看起来更像是特朗普在例行公事，即完成“和耶伦会面”这一必要的形式——他甚至懒得由本人出面会见，这看起来更像是他准备炒掉耶伦了。
如果特朗普真的准备让耶伦连任，那无论他和这位“老学究”有多气场不和，他也至少应该和她面对面地谈一次话。
3. 两人在监管方面意见相左
尽管特朗普总喜欢把所有市场上涨的行情归功为自己的功劳，不过他做的有一件事儿还确实有利于市场——那就是取消或减少所有已存在或计划实施的监管规定，特别是那些影响劳动力市场、生态环境和公共健康的规定。
而耶伦在这方面则是和特朗普唱反调，她不愿意放松银行业监管规定，特别是在经历过2008年金融危机后更是尤为如此。而这或许是最让特朗普不爽的地方吧。
4. 因为他可以！
特朗普的行事作风可以说相当的情绪化，或者说有时候甚至没有特定的目的——他有时候做一个事，可能并没有特定的目标，只是为了证明自己能这么做而已！在替换美联储主席这件事上，或许他也会这样。
5. 因为她是由奥巴马任命的！
从美国前总统卡特以来，每一届美国总统都让其前任任命的美联储主席连任了。而这次特朗普的前任奥巴马选择了耶伦，特朗普却偏偏不会再重复前几任总统们的选择了。
为什么？正因为耶伦是奥巴马任命的啊。从特朗普竞选至今，他可以说全方面的反对奥巴马的几乎所有政策和方向，包括移民、税收、医保等等，而美联储主席的选择恐怕也不会例外了。
这样一来，耶伦是否连任美联储的问题就变得像薛定谔的猫……是与不是的可能性似乎都占了50%，不到特朗普公布答案时，这个问题就难以下结论。
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}